A hazai vállalati szféra környezeti teljesítménye a nemzetközi tendenciák tükrében
DOI:
https://doi.org/10.14267/VEZTUD.2020.01.05Keywords:
sustainable development, resource efficiency, condition of ecosystems in Hungary, environmental condition of Hungary, environmental management, corporate responsibilityAbstract
The environmental performance of the Hungarian corporate sector has developed enormously over the last 30 years since the transition to a market economy started. A shift in the structure of the economy, the increasing availability of state-of-the-art technological solutions and the spread of contemporary management techniques made it possible for Hungarian enterprises to fulfil the requirements of ever stricter legal regulations and international customer expectations. However, in spite of the favourable tendencies, Hungarian enterprises are lagging behind their European counterparts in some fields and changes in the state of the natural environment also call for more substantial action. In this article the authors make an effort to provide an overview of the environmental performance of the Hungarian corporate sector using three important aspects: the eco-efficiency of production processes, the effects of industrial processes on the state of the natural environment and the use of environmental management tools. Their conclusions draw the attention to results achieved over the last decades, but also make it possible to identify the most important fields for potential improvement so that the environmental performance of Hungarian companies can be further developed.
Downloads
References
Bárth-Fehér, S. (2012). Fenntarthatóság a hazai vállalati gyakorlatban – A „Versenyben a világgal” kutatási program 2009. évi kérdőíves felmérés eredményeinek vizsgálata. Vezetéstudomány, 43(10), 44-55.
Benedek, A., & Takácsné György, K. (2016). A felelős vállalatirányítás személyi tényezői: A CSR-központ felelős vállalatvezetők attitűdjének vizsgálata a kis-és középvállalatok körében. Vezetéstudomány, 47(1), 58-67.
Bernard, S., Abdelgadir, S., & Belkhir, L., (2015). Does GRI reporting impact environmental sustainability? An industry-specific analysis of CO2 emissions performance between GRI-reporting and non-reporting companies. Journal of Sustainable Development, 8(9), 190-205.
Business Council for Sustainable Development Hungary (2016). Felmérés 2016 – Akadályozó vagy előmozdító a vállalati átláthatóság Magyarországon? Retrieved from https://bcsdh.hu/wp-content/uploads/2013/01/BCSDH_VezetoiAjanlas_FELMERES_teljes2016.pdf
Business Council for Sustainable Development Hungary (2017). Felmérés 2017 – A vállalatok viszik tovább a fenntarthatóság ügyét. Retrieved from https://bcsdh.hu/wp-content/uploads/2017/10/Felmeres_2017_HUN.pdf
Business for Social Responsibility (2018). The state of sustainable business 2018 - Results of the 10th annual survey of sustainable business leaders. Retrieved from https://www.bsr.org/reports/BSR_Globescan_State_of_Sustainable_Business_2018.pdf
Calogirou, C., Sørensen, S. Y., Larsen, P. B., Alexopoulou, S., Pedersen, K., Kristiansen, K. R., … Papageorgiou, M. (2010). SMEs and the environment in the European Union, PLANET SA and Danish Technological Institute, Published by European Commission, DG Enterprise and Industry. Retrieved from https://ec.europa.eu/growth/content/smes-and-environmenteu-new-study-0_en
Carbon Disclosure Project (2016). Climate Change Report 2016 CEE edition. Retrieved from https://6fefcbb86e61af1b2fc4-c70d8ead6ced550b4d987d-7c03fcdd1d.ssl.cf 3.rackcd n.com /cms/repor ts/documents/000/001/233/original/CEE-edition-climate-change-report-2016.PDF?1478599986
Carbon Disclosure Project (2017). Putting a price on carbon. Integrating climate risk into business planning. Retrieved from https://b8f65cb373b1b7b-15feb-c70d8ead6ced550b4d987d7c03fcdd1d.ssl.cf3.rackcdn.com/cms/reports/documents/000/002/738/original/Putting-a-price-on-carbon-CDP-Report-2017.pdf?1507739326
Csutora M., Kerekes S., & Tabi A. (2014). Sustainability Management in Hungary. In S. Schaltegger, S. Windolph, D. Harms & J. Hörisch (Eds.), Corporate Sustainability in International Comparison. Eco-Efficiency in Industry and Science (pp. 105-119). Wiesbaden: Springer.
DePalma, R. & Csutora, M. (2003). Introducing Environmental Management Accounting at Enterprise Level – Methodology and Case Studies from Central and Eastern Europe. Vienna: UNIDO.
Dobes, V., Fresner, J., Krenn, C., Růžička, P., Rinaldi, C., Cortesi, S., … & Grevenstette, P. (2017). Analysis and exploitation of resource efficiency potentials in industrial small and medium-sized enterprises – Experiences with the EDIT Value Tool in Central Europe. Journal of Cleaner Production,159, 290-300. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.017
Dragomir, V. D. (2018). How do we measure corporate environmental performance? A critical review. Journal of Cleaner Production, 196, 1124-1157. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.014
European Environment Agency (2018a). Resource efficiency briefing. Retrieved from https://www.eea.europa.eu/airs/2018/resource-efficiency-and-low-carbon-economy/resource-efficiency
European Environment Agency (2018b). Energy intensity. Retrieved 20 March 2019 from https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/total-primary-energy-intensity-3/assessment-2
European Environment Agency (2018c). European waters, assessment of status and pressures, EEA Report No 7/2018. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Európai Bizottság (2008). Gondolkozz előbb kicsiben!” Európai kisvállalkozói intézkedéscsomag: Small Business Act. COM (2008)394
Európai Bizottság (2011a). Erőforrás-hatékony Európa – az Európai 2020 Stratégia kiemelt kezdeményezése. COM (2011)21
Európai Bizottság (2011b). Az erőforrás-hatékony Európa megvalósításának ütemterve. COM (2011)571
Európai Bizottság (2011c). Innováció a fenntartható jövőért - Az öko-innovációs cselekvési terv. COM (2011)899
Európai Bizottság (2012). Flash Eurobarometer 342: SMEs, resource efficiency and green markets. Retrieved from https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/FLASH/surveyKy/1025/p/3
Európai Bizottság (2014a). Zöld cselekvési terv a KKV-k számára. COM (2014)440
Európai Bizottság (2014b). Special Eurobarometer 416: Attitudes of European citizens towards the environment. Retrieved from https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/ebs/ebs_416_en.pdf
Európai Bizottság (2015). Flash Eurobarometer 426: SMEs, resource efficiency and green markets. Retrieved from https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/FLASH/surveyKy/2088/p/2
Európai Bizottság (2017). Flash Eurobarometer 456: SMEs, resource efficiency and green markets. Retrieved from https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/FLASH/surveyKy/2151
Európai Bizottság (2018). 2018 SBA Fact Sheet & Scoreboard. Retrieved from https://ec.europa.eu/docsroom/documents/32581/attachments/1/translations/en/renditions/native
Európai Bizottság (2019). Eco-Management and Audit Scheme. Statistics & graphs. Retrieved from https://ec.europa.eu/environment/emas/emas_registrations/statistics_graphs_en.htm
Eurosif (2018). European SRI study 2018. Retrieved from http://www.eurosif.org/wp-content/uploads/2018/11/European-SRI-2018-Study.pdf
Eurostat (2017). Latest Community Innovation Survey results now available. Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20170124-2
Eurostat (2018a). Resource productivity statistics. Retrieved 20 March 2019 from https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Resource_productivity_statistics
Eurostat (2018b). Resource productivity. Retrieved 20 March 2019 from https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=env_ac_rp&lang=en
Eurostat (2018c). Energy intensity. Retrieved 20 March 2019 from https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_ind_ei&lang=en
Eurostat (2018d). Air emissions intensities by NACE Rev. 2 activity. Retrieved 20 March 2019 from https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=env_ac_aeint_r2&lang=en
Eurostat (2019). Community Innovation Survey: latest results. Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20190312-1
Fischedick M., J., Roy, A., Abdel-Aziz, A., Acquaye, J. M., Allwood, J. P., Ceron, Y., … & Tanaka, K. (2014). Industry. In Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y., Sokona, E., Farahani, S., Kadner, K., Seyboth, A., … & J.C. Minx (Eds.), Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press.
Galli M., & Zilahy G. (2002). A tisztább termelés lehetőségei a söriparban. Budapest: BKÁE Környezettudományi Intézet.
Greenbiz Group-Trucost (2019). The state of green business 2019. Retrieved from https://www.greenbiz.com/report/2019-state-green-business-report
Harangozó, G. (2008). A környezeti teljesítményértékelés módszerei. Vezetéstudomány, 39(2), 38-50.
Herman Ottó Intézet (2016). Magyarország környezeti állapota. Budapest: Author.
International Organization for Standardization (2013). Environmental management – Environmental performance evaluation – Guidelines (ISO standard no. 14031:2013). Retrieved from https://www.iso.org/standard/52297.html
International Organization for Standardization (2019). The ISO survey. Retrieved from https://www.iso.org/the-iso-survey.html
Kovács, E. (2000). A környezeti jelentések szerepe a vállalatok környezeti és társadalmi felelősségének az előmozdításában (PhD-értekezés). Budapest: Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem.
KÖVET Egyesület a Fenntartható Gazdaságért (2018). Ablakon bedobott pénz program. Retrieved from http://kovet.hu/ablakonbedobottpenz
KPMG (2017). The road ahead. The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017. Retrieved from https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2017/10/kpmg-survey-of-corporate-responsibility-reporting-2017.pdf
KSH (2015a). 5.9.2. Környezetvédelmi beruházások gazdasági ágak szerint (2005–). Retrieved from https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ui007.html
KSH (2015b). 5.9.2. Környezetvédelmi beruházások gazdasági ágak szerint (2005–). Retrieved from https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ui008.html
KSH (2018a). 5.3.30. Budapest, Miskolc és Székesfehérvár átlagos kén-dioxid- és nitrogén-dioxid-koncentrációja (1985–). Retrieved from https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ua042.html
KSH (2018b). 5.3.13. Nemzetgazdasági ágak kén-dioxid (SO2) kibocsátása (1990–). Retrieved from https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ua030d.html
KSH (2018c). 5.3.12. Nemzetgazdasági ágak nitrogén-oxidok (NOX) kibocsátása (1990–). Retrieved from https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_ua031d.html
Magyar Nemzeti Bank (2019). Zöld pénzügyek Magyarországon. Konzultációs dokumentum. Retrieved from https://www.mnb.hu/letoltes/zold-penzugyek-konzultacios-dokumentum.pdf
Marjainé, S. Z., & Kocsis, T. (2012). Vízlábnyom: a fenntarthatóság egy új mérőszáma? In S. Kerekes & I. Jámbor (Eds.), Fenntartható fejlődés, élhető régió, élhető települési táj (pp. 63-75). Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem.
Maxwell, D., Owen, P., McAndrew. L, Muehmel, K., Neubauer, A. (2011). Addressing the rebound effect, a report for the European Commission DG Environment. Retrieved from https://ec.europa.eu/environment/archives/eussd/pdf/rebound_effect_report.pdf
Málovics, G. (2011). A vállalati fenntarthatóság értelmezéséről. Szeged: JATEPRESS.
Máyer, Z. (2002). Az integrált szennyezés-megelőzés és -szabályozás irányelv (IPPC), és magyarországi megvalósítása: az egységes környezethasználati engedélyezés. Budapest: Tisztább Termelés Magyarországi Központja.
McDonalds (2019). Flagship farmers. Available from https://www.flagshipfarmers.com
Muller, P., Mattes, A., Klitou, D., Lonkeu, O., Ramada, P., Aranda Ruiz, F., … & Steigertahl, L. (2018). Annual report on European SMEs 2017/2018. Report prepared for for the European Commission, Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs. https://doi.org/10.2873/248745
Natural Marketing Institute (2019). NMI's sustainability segmentation. Retrieved from https://www.nmisolutions.com/syndicated-data/segmentation-algorithms-a-panels/lohas-segmentation
Rácz, G. (2013). Az értékek változásának és a fenntartható fejlődés trendjének hatása a hazai élelmiszerfogyasztásra (PhD-értekezés). Gödöllő: Szent István Egyetem.
Ransburg, B., & Vágási, M. (2011). A fenntartható fejlődés vállalati integrációja és kommunikációja: a hazai nagyvállalati gyakorlat vizsgálata. Vezetéstudomány, 42(10), 2-13.
Risky Business Project (2014). The Economic Risks of Climate Change in the United States. Retrieved from https://riskybusiness.org/report/national/
Science Based Targets (2019). Companies taking action. Retrieved from https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action/
Seuring, S., & Müller, M. (2008). From a literature review to a conceptual framework for sustainable supply chain management. Journal of Cleaner Production, 16, 1699-1710.
Szakály, Z., Pető, K., Popp, J., & Jasák, H. (2015). A LOHAS szegmens mérete és jellemzői Magyarországon. Táplálkozásmarketing, 2(1), 11-30.
Széchy, A. (2011). Környezeti innovációk a hazai feldolgozóiparban (PhD-értekezés). Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem.
Szigeti, C., Kovács, N., & Tóth, G. (2015). Abp adatbázis elemzésének módszertani kérdései. In A Tompos & M. L. Ablonczyné (Eds.), Kitekintések - 25 éves a győri közgazdászképzés. Kautz Gyula Emlékkonferencia 2015. június 11. elektronikus formában megjelenő kötete. G yőr: S zéchenyi I stván E gyetem. Retrieved from https://kgk.sze.hu/25eves-gyori-kozgazdaszkepzes
Szigeti, C., & Tóth, G. (2016). Vállalati szénlábnyom számítások gyakorlata. In Csiszárik-Kocsis Ágnes (Ed.), Vállalkozásfejlesztés a XXI. században VI.: tanulmánykötet (pp. 351-360). Budapest: Óbudai Egyetem.
Trucost (2013). Natural capital at risk: The top 100 externalities of business. Retrieved from https://www.naturalcapitalcoalition.org/wp-content/uploads/2016/07/Trucost-Nat-Cap-at-Risk-Final-Report-web.pdf
US SIF Foundation (2018): 2018 Report on US Sustainable, Responsible and Impact Investing Trends. Retrieved from https://www.ussif.org/files/Trends/Trends%202018%20executive%20summary%20FINAL.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors assign copyright to Vezetéstudomány / Budapest Management Review. Authors are responsible for permission to reproduce copyright material from other sources.