Vállalati digitális fejlettséget jellemző (desi-típusú) mutató megalkotása egy KKV digitális felkészültséget mérő kérdőív alapján

Szerzők

DOI:

https://doi.org/10.14267/VEZTUD.2023.09.01

Kulcsszavak:

DESI, entrópiaalapú objektív súlyok, digitális fejlettség, dimenziók

Absztrakt

A szerzők tanulmányukban egy olyan, az Európai Bizottság Digitális gazdaság és társadalom fejlettségét mérő mutatója (DESI) által inspirált vállalati digitális fejlettségi indexet mutatnak be, amelyet egy 2500 cégre kiterjedő, reprezentatív vállalati felmérés alapján, entrópiaalapú objektív súlyozási módszerrel alakítottak ki. A mutató öt fő dimenzióból áll, melyek együttesen jól jellemzik a vállalatok által használt digitális alkalmazásokat, illetve a digitális eszközökhöz, infrastruktúrához való hozzáférést és a kapcsolódó készségeket (Eszközök és hálózati használat; IKT-képességek és ismeretek; Általános jellegű, külső alkalmazások; Speciális jellegű, belső alkalmazások; Közszolgáltatásokhoz kapcsolódás, alkalmazások). A fő dimenziók, illetve az ezeket alkotó aldimenziók, illetve ezek entrópiaalapú súlyainak bemutatása mellett a vállalatméret és a digitális dimenziók közötti összefüggéseket is feltárják, melyhez az ANOVA-módszert használják fel. Eredményeik alapján a vállalatméret hatása az IKT-képességek és az általános, külső, illetve a speciális, belső alkalmazások esetében lesz szignifikáns.

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.

Szerző életrajzok

Zoltán Bánhidi, Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

tudományos segédmunkatárs

Imre Dobos, Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

egyetemi tanár

András Nemeslaki, Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

egyetemi tanár

Hivatkozások

Ahmad, A., Alshurideh, M. T., Al Kurdi, B. H., & Alzoubi, H. M. (2021). Digital strategies: A systematic literature review. In The International Conference on Artificial Intelligence and Computer Vision (pp. 807-822). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-76346-6_71

Bánhidi, Z., & Dobos, I. (2020). Az Európai Unió digitális gazdaság és társadalom indexének statisztikai elemzése. Statisztikai Szemle, 98(2), 149-168. https://doi.org/10.20311/stat2020.2.hu0149

Bánhidi, Z., Tokmergenova, M., & Dobos, I. (2022). A digitális gazdaság fejlettségének nemzetközi összehasonlítása, módszertani keretek. Információs Társadalom: Társadalomtudományi Folyóirat, 22(1), 9-28. https://dx.doi.org/10.22503/inftars.XXII.2022.1.1

Bouwman, H., Nikou, S., & de Reuver, M. (2019). Digitalization, business models, and SMEs: How do business model innovation practices improve performance of digitalizing SMEs? Telecommunications Policy, 43(9), 101828. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2019.101828

Chakraborty, S., & Yeh, C. H. (2009). A simulation comparison of normalization procedures for TOPSIS. In 2009 International Conference on Computers & Industrial Engineering (pp. 1815-1820). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICCIE.2009.5223811

Çallı, B. A., & Çallı, L. (2021). Relationships between digital maturity, organizational agility, and firm performance: An empirical investigation on SMEs. Business & Management Studies: An International Journal, 9(2), 486-502. https://doi.org/10.15295/bmij.v9i2.1786

Eller, R., Alford, P., Kallmünzer, A., & Peters, M. (2020). Antecedents, consequences, and challenges of small and medium-sized enterprise digitalization. Journal of Business Research, 112, 119-127. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.03.004

European Commission (2022). The Digital Economy and Society Index (DESI). https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/desi

Falciola, J., Jansen, M., & Rollo, V. (2020). Defining firm competitiveness: A multidimensional framework. World Development, 129, 104857. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.104857

Ferreira, J. J., Fernandes, C. I., & Ferreira, F. A. (2019). To be or not to be digital, that is the question: Firm innovation and performance. Journal of Business Research, 101, 583-590. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.11.013

Frank, A. G., Mendes, G. H., Ayala, N. F., & Ghezzi, A. (2019). Servitization and Industry 4.0 convergence in the digital transformation of product firms: A business model innovation perspective. Technological Forecasting and Social Change, 141, 341-351. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.01.014

Gubán, Á., & Sándor, Á. (2021). A KKV-k digi- tálisérettség-mérésének lehetőségei. Vezetéstudomány, 52(3), 13-28. https://doi.org/10.14267/VEZTUD.2021.03.02

Gruber, H. (2019). Proposals for a digital industrial policy for Europe. Telecommunications Policy, 43(2), 116- 127. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2018.06.003

Hizam-Hanafiah, M., Soomro, M. A., & Abdullah, N. L. (2020). Industry 4.0 readiness models: a systematic literature review of model dimensions. Information, 11(7), 364. https://doi.org/10.3390/info11070364

Jahan, A., & Edwards, K. L. (2015). A state-of-the-art survey on the influence of normalization techniques in ranking: Improving the materials selection process in engineering design. Materials & Design (1980-2015), 65, 335-342. https://doi.org/10.1016/j.matdes.2014.09.022

Kuusisto, O., Kääriäinen, J., Hänninen, K., & Saarela, M. (2021). Towards a micro-enterprise–focused digital maturity framework. International Journal of Innovation in the Digital Economy (IJIDE), 12(1), 72-85. https://doi.org/10.4018/IJIDE.2021010105

Martínez-Caro, E., Cegarra-Navarro, J. G., & Alfonso- Ruiz, F. J. (2020). Digital technologies and firm performance: The role of digital organisational culture. Technological Forecasting and Social Change, 154, 119962. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119962

Nasser, A. A., Alkhulaidi, A. A., Ali, M. N., Hankal, M., & Al-Olofe, M. (2019). A study on the impact of multiple methods of the data normalization on the result of SAW. WED and TOPSIS ordering in healthcare multi-attributtes decision making systems based on EW. ENTROPY. CRITIC and SVP weighting approaches. Indian Journal of Science and Technology, 12(4), 1-21. https://doi.org/10.17485/ijst/2019/v12i4/140756

Odu, G. O. (2019). Weighting methods for multi-criteria decision making technique. Journal of Applied Sciences and Environmental Management, 23(8), 1449-1457. https://doi.org/10.4314/jasem.v23i8.7

Papathanasiou, J., & Ploskas, N. (2018). Topsis. In Multiple criteria decision aid (pp. 1-30). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-91648-4_1

Pirola, F., Cimini, C., & Pinto, R. (2019). Digital readiness assessment of Italian SMEs: a case-study research. Journal of Manufacturing Technology Management, 31(5), 1045-1083. https://doi.org/10.1108/JMTM-09-2018-0305

Şahin, M. (2021). A comprehensive analysis of weighting and multicriteria methods in the context of sustainable energy. International Journal of Environmental Science and Technology, 18(6), 1591-1616. https://doi.org/10.1007/s13762-020-02922-7

Sarraf, R., & McGuire, M. P. (2021). Effect of Normalization on TOPSIS and Fuzzy TOPSIS. In 2021 Proceedings of the Conference on Information Systems Applied Research (pp. 1-18). Washington, D.C. http://proc.conisar.org/2021/pdf/5551.pdf

Schallmo, D. R., Lang, K., Hasler, D., Ehmig-Klassen, K., & Williams, C. A. (2021). An approach for a digital maturity model for SMEs based on their requirements. In Digitalization (pp. 87-101). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69380-0_6

Soomro, M. A., Hizam-Hanafiah, M., & Abdullah, N. L. (2020). Digital readiness models: A systematic literature review. Compusoft, 9(3), 3596-3605. https://www.researchgate.net/publication/340443785_DIGITAL_READINESS_MODELS_A_SYSTEMATIC_LITERATURE_REVIEW

Vafaei, N., Ribeiro, R. A., & Camarinha-Matos, L. M. (2021). Assessing normalization techniques for TOPSIS method. In Doctoral Conference on Computing. Electrical and Industrial Systems (pp. 132-141). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-78288-7_13

Vavrek, R. (2019). Evaluation of the impact of selected weighting methods on the results of the TOPSIS technique. International Journal of Information Technology & Decision Making, 18(06), 1821-1843. https://doi.org/10.1142/S021962201950041X

Vial, G. (2019). Understanding digital transformation: A review and a research agenda, The Journal of Strategic Information Systems 28(2), 118-144. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2019.01.003

Viswanathan, R., & Telukdarie, A. (2021). A systems dynamics approach to SME digitalization. Procedia Computer Science, 180, 816-824. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.01.331

Wen, H., Zhong, Q., & Lee, C. C. (2022). Digitalization, competition strategy and corporate innovation: Evidence from Chinese manufacturing listed companies. International Review of Financial Analysis, 82, 102166. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2022.102166

Zou, Z. H., Yi, Y., & Sun, J. N. (2006). Entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment. Journal of Environmental Sciences, 18(5), 1020-1023. https://doi.org/10.1016/S1001-0742(06)60032-6

Zilahy, G. & Széchy A. (2020). A hazai vállalati szféra környezeti teljesítménye a nemzetközi tendenciák tükrében. Vezetéstudomány, 51(1), 55-70. https://doi.org/10.14267/VEZTUD.2020.01.05

Downloads

Megjelent

2023-09-15

Hogyan kell idézni

Bánhidi, Z., Dobos, I., & Nemeslaki, A. (2023). Vállalati digitális fejlettséget jellemző (desi-típusú) mutató megalkotása egy KKV digitális felkészültséget mérő kérdőív alapján. Vezetéstudomány Budapest Management Review, 54(9), 4–15. https://doi.org/10.14267/VEZTUD.2023.09.01

Folyóirat szám

Rovat

KSZ: DIG-KKV