Providing a home in the midst of homelessness
Social innovation aspects of the Dorcas Ministries’ program supporting Roma refugees from Transcarpathia
DOI:
https://doi.org/10.14267/VEZTUD.2026.02.04Keywords:
social and solidarity economy, social innovation, Dorcas Ministries, Ukrainian Roma refugees, asylum systemAbstract
Social and solidarity economy (SSE) organizations have played a significant role in supporting refugees of the Russian-Ukrainian war, often being the first to offer solutions to newly emerging challenges in the asylum system. Thus, many of their activities can be considered social innovation, a topic rarely researched in Hungary. To fill this research gap, this paper analyses Dorcas Ministries’ refugee mission program from the perspective of social innovation, through a case study based on interviews with various stakeholders. According to the results, the program implemented at the organization’s Debrecen site from March 1, 2022, to April 30, 2025, provided activities based on the needs of the deeply impoverished Transcarpathian Roma refugee families, promoting skills development and empowerment across several areas in a complex manner. Therefore, it can be considered a gap-filling social innovation with a positive impact on both the target group and the implementers in many aspects.
Downloads
References
Agostini, M.R., Vieria, L.M., & Bossle, M.B. (2016). Social innovation as a process to overcome institutional voides: a multidimensional overview. Revista de Administracao Mackenzie, 17(6), 72-101. https://doi.org/10.1590/1678-69712016/administracao.v17n6p72-101
Anheier, H.K., Krlev, G., & Mildenberger, G. (Eds.) (2018). Social Innovation: Comparative Perspectives. Routledge.
Babbie, E. (2000). A társadalomtudományi kutatás gyakorlata. Balassi Kiadó.
Bartal, A.M. (2005). Nonprofit elméletek, modellek, trendek. Századvég Kiadó.
Campomori, F., Casula, M., & Kazepov, Y. (2023), Understanding social innovation in refugee integration: Actors, practices, politics in Europe. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 36(2), 158-170. https://doi.org/10.1080/13511610.2023.2211893
Clarke, V. & Braun, V. (2017): Thematic analysis. The Journal of Positive Psychology, 12(3), 297-298. https://doi.org/10.1080/17439760.2016.1262613
Csoba, J. (2020). A szociális gazdaságtól a szolidáris gazdaságig – a helyi gazdaságfejlesztési modell átalakulása – Modellváltás a helyi gazdaság fejlesztésében. Tér és Társadalom, 34(4), 71-99. https://doi.org/10.17649/TET.34.4.3301
Dorkász Szolgálat (2024). Szakmai Nyílt Nap Kiadvány. Dorkász Szolgálat Közhasznú Alapítvány.
Dorkász Szolgálat (2025). Rólunk. https://dorkasz.hu/rolunk/
Eredics, L. (2022). A háború után Magyarországra érkezett kárpátaljai roma családok helyzete. Romaversitas Alapítvány.
Európai Bizottság. (2014). The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe (TEPSIE) [Final report]. CORDIS. https://cordis.europa.eu/project/id/290771/reporting
Galera, G., Giannetto, L., & Noya, A. (2018). The Role of Non-state Actors in the Integration of Refugees and Asylum Seekers. OECD. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2018/12/the-role-of-non-state-actors-in-the-integration-of-refugees-and-asylum-seekers_1cf71eb9/434c3303-en.pdf
Gerő, M., Pokornyi, Zs., Sik, E., & Surányi, R. (2024). A migrációs narratívák keletkezése és mozgása – Magyarország. BRIDGES Working Papers 31. https://doi.org/10.5281/zenodo.10479449
Guzmán, C., Santos, F.J., Valiente, L. & Santolaya, F.J. (2023). Social Innovation for the Socio-Labour Integration of Refugees in New Host Countries: The Spanish Case. Journal of Social Entrepreneurship, 16(3), 1285-1310. https://doi.org/10.1080/19420676.2023.2275132
Harsányi, L., & Széman, Zs. (1999). Halak és hálók. Kapcsolatok a helyi szociálpolitikában. Nonprofit Kutatócsoport.
Horváth, D., & Mitev, A. (2015). Alternatív kvalitatív kutatási kézikönyv. Alinea.
Howaldt, J., Kaletka, C., & Schröder, A. (2021). A Research Agenda for Social Innovation – the emergence of a research field. In J. Howaldt, C. Kaletka, & A. Schröder (Eds.), A Research Agenda for Social Innovation (pp. 1–17). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781789909357.00007
International Labour Organization (ILO). (2022). Resolution concerning decent work and the social and solidarity economy (ILC.110/Resolution II). https://www.ilo.org/resource/record-decisions/ilc/110/resolution-concerning-decent-work-and-social-and-solidarity-economy
International Organization for Migration (IOM). (2023). Surveys with refugees from Ukraine: needs, intentions and integration challenges, IOM.
Kiss, A., Hegedüs, J., & Somogyi, E. (2023). Housing of Ukrainian Refugees in Europe Options for Long-Term Solutions Country case study Hungary. https://www.habitat.org/sites/default/files/documents/HU-case%20study.pdf
Kiss, J. (2026). „Minél nagyobb a hátrány, annál jobb minőség kell mindenből” – esettanulmány a TaLéTa Interkulturális Központ és Inkubátorház tevékenységeiről. Civil Szemle, 23(1), 21-38. https://doi.org/10.62560/csz.2026.01.2
Kiss, J., & Mihály, M. (2020). A szociális és szolidáris gazdaság intézményi fejlődése és jelenlegi helyzete Magyarországon. Fordulat, 1(27), 299-324. http://fordulat.net/pdf/27/FORDULAT27_KISS_MIHALY.pdf
Központi Statisztikai Hivatal (KSH). (2024). Nonprofit szektor. Helyzetkép. KSH. https://www.ksh.hu/s/helyzetkep-2023/#/kiadvany/nonprofit-szektor
Mair, J., & Marti, I. (2009). Entrepreneurship in and around institutional voids: A case study from Bangladesh. Journal of Business Venturing, 24(5), 419-435. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.04.006
Morón, D., Madej, M., & Csoba, J. (2025). Humanitarian Aid and Empowerment of Ukrainian Refugees The Case of Visegrad Group countries: Czechia, Hungary, Poland, and Slovakia. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003505778
Moulaert, F., Mehmood, A., MacCallum, D. & Leubolt, B. (2017). Social Innovation as a Trigger for Transformations. Publications Office of the European Union. https://data.europa.eu/doi/10.2777/68949.
Nicholls, A., Simon, J., & Gabriel, M. (2015). New Frontiers in Social Innovation Research: Social Innovation: A New Research Agenda. Palgrave Macmillan. Paczári, V. (2021). A magyarországi társadalmi innovációk jellegzetességei. Esély, 32(4), 31-45. https://doi.org/10.48007/esely.2021.4.3
Patton, M.Q. (2022). Qualitative research and evaluation methods. Sage.
Phills, J., Deiglmeier, K., & Miller, D. (2008). Rediscovering Social Innovation. Stanford Social Innovation Review, 6(4), 34-43. https://doi.org/10.48558/GBJY-GJ47
Puskás, F.M. (2023). Kárpátaljai roma menekült gyermekek oktatási helyzete - Kérdőíves kutatási összefoglaló. Romaversitas Alapítvány.
Schröer, A. (2021). Social Innovation in Education and Social Service Organizations. Challenges, Actors, and Approaches to Foster Social Innovation. Frontiers in Education, 5. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.555624
Takács, F. (2017). Az esettanulmány mint módszertan a szociológiában. Szociológiai Szemle, 27(1), 126-132. https://szociologia.hu/dynamic/takacs_flora.pdf
Tóth, B. (2023). Az ukrajnai menekültek helyzete Magyarországon. Migrációkutató Intézet Gyorselemzések. https://migraciokutato.hu/wp-content/uploads/2023/01/20230104_MKI_GYORSELEMZES_2023_01_toth_bettina_az_ukrajnai_menekultek_helyzete_magyarorszagon.pdf
Tóth, J., & Bernát, A. (2023). Menekültválság 2022-ben: Az Ukrajna elleni orosz agresszió menekültjeinek magyarországi fogad(tat)ása. In Kolosi, T., Szelényi I., & Tóth I. Gy (Eds.), Társadalmi Riport 2022 (pp. 347-370). TÁRKI.
UNHCR. (2023). What is innovation? Innovation Service. https://www.unhcr.org/innovation/innovation-boilerplate/
UNHCR. (2025). Ukraine refugee situation. https://data. unhcr.org/en/situations/ukraine, (28/09/2025).
USAID. (2023). 2022 Civil Society Organization Sustainability Index Hungary. U.S. Agency for International Development. https://okotars.hu/sites/default/files/hungary2022en.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Corvinus University of Budapest, publisher of Vezetéstudomány / Budapest Management Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors assign copyright to Vezetéstudomány / Budapest Management Review. Authors are responsible for permission to reproduce copyright material from other sources.
