Helikopterpénz és alapjövedelem, vagy munkaalapú társadalom? A munkabér, a segély, a hitel és a mennyiségi lazítás rövid története

Bálint Tamás Vargha

doi:10.35551/PFQ_2022_1_3

Szerzők

Bálint Tamás Vargha Állami Számvevőszék

DOI:

https://doi.org/10.35551/PFQ_2022_1_3

Kulcsszavak:

helikopterpénz, hitel, pénzteremtés, mennyiségi lazítás, jegybank, kereskedelmi bank, B52, D33, E12, E42, E49

Absztrakt

A koronavírus-járványt követően – különösen mielőtt az infl áció ennek az időszaknak egyik meghatározó tényezőjévé lépett elő – több válságkezelést célzó javaslat is szóbahozta az univerzális alapjövedelem lehetőségét, amelynek fedezetét a jegybanki pénzteremtés jelentheti. Az alábbi írás műfaja esszé, amely arra tesz kísérletet, hogy a helikopterpénzzel és az alapjövedelemmel kapcsolatos felvetések politikai gazdaságtani jelentését és következményeit ragadja meg. Nem spórolható meg, hogy az érték-, a munka- és a pénzteremtés történetébe is visszaillesszük ezt az alapvetően elosztási kérdésként bemutatott javaslatot. A helikopterpénz ebben a fénytörésben az extenzív növekedés egyik új paradigmájának látszik, amely első pillantásra pénzügyi innováció, azonban paradox módon az érték inkább prekapitalista képzetével mutat rokonságot. A helikopterpénz emellett olyan munkabért helyettesítő transzfer, amely nem ad választ a munka helyén megjelenő társadalmi és szimbolikus űrre. Szociális eszközként tűnik föl, miközben csak termelés és fogyasztás globális kettéválasztásán nyugodhat. A helikopterpénz a mennyiségi lazítás folytatása más eszközökkel, amely kendőzetlenül mutatja meg a pénzteremtés motivációit. Az ’érték munka nélkül’, a ’gazdaság ember nélkül’ gondolatkísérletének nyitánya.

Hivatkozások

Bánfi T. (2016). A pénz forradalma: a pénzteremtés elmélete és gyakorlata. Cenzus Bt., 2016

Bánfi T. (2017). Észrevétel a Pénzteremtés a modern gazdaságban című tanulmányhoz. Pénzügyi Szemle, 62(1), 120. oldal

Bertocco, G. (2007). The characteristics of a monetary economy: a Keynes–Schumpeter approach. Cambridge Journal of Economics, 31(1), pp. 101–122

Bihari P. (2020). Helikopterpénz kell Magyarországra a koronavírus ellen. https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200330/helikopterpenz-kell-magyarorszagra-a-koronavirus-ellen–422750

Blanc, J. (1998). Silvio Gesell’s Theory and Accelerated Money Experiments halshs–00119192. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00119192/document

Botos K. (2016). Pénzteremtés a modern gazdaságban. Pénzügyi Szemle, 61(4), 456. oldal

Crouch, C. (2009). Privatised Keynesianism: An unacknowledged policy regime. The British Journal of Politics and International Relations, 11(3), pp. 382–399

Friedman, M. (1969). The Optimum Quantity of Money and Other Essays. Chicago: Aldine, pp. 1–50

Ilgmann, C. (2015). Silvio Gesell: „A strange, unduly neglected” monetary theorist. Journal of Post Keynesian Economics, 38(4), pp. 532–564, https://doi.org/10.1080/01603477.2015.1099446

Jakab, Z., Kumhof, M. (2018). Banks are not intermediaries of loanable funds–facts, theory and evidence. Bank of England Working Paper No. 761, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3274706

Massenot, B. (2021). Helicopter Money will be Spent, Economists Unanimously Find. https://www.positivemoney.eu/2021/07/helicopter-money-effectiveness-research-review/

Mencinger, J. (2017). Universal Basic Income and Helicopter Money. Basic Income Studies, 12(2), https://doi.org/10.1515/bis-2016-0021

Mitchell, W. F. (2020). Debt and Deficits–A Modern Monetary Theory Perspective. Australian Economic Review, 53(4), pp. 566–576, https://doi.org/10.1111/1467-8462.12400

Polányi K. (2004). A nagy átalakulás. Napvilág Kiadó

Németh E. (2019): Segély helyett rámpát – A külső-belső kontroll attitűd és a szegénység kapcsolata. Annales, Universitas Budapestiensis De „ Metropolitan”, (12), 29–46. oldal

Samuelson, P. A. (1983). Marx, Keynes and Schumpeter. Eastern Economic Journal, 9(3), pp. 166–179

van Rooij, M., de Haan, J. (2019). Would helicopter money be spent? New evidence for the Netherlands. Applied Economics, 51(58), pp. 6171–6189, https://doi.org/10.1080/00036846.2019.1613504

Wray, L. R. (1999). Theories of value and the monetary theory of production. Levy Economics Ins-titute Working Paper No. 261

Kela (2020). Results of Finland’s basic income experiment: small employment effects, better perceived economic security and mental wellbeing. https://www.kela.fi/web/en/news-archive/-/asset_publisher/lN08GY2nIrZo/content/results-of-the-basic-income-experiment-small-employment-effects-better-perceived-economic-security-and-mental-wellbeing