Helikopterpénz és alapjövedelem, vagy munkaalapú társadalom?
A munkabér, a segély, a hitel és a mennyiségi lazítás rövid története
DOI:
https://doi.org/10.35551/PFQ_2022_1_3Kulcsszavak:
helikopterpénz, hitel, pénzteremtés, mennyiségi lazítás, jegybank, kereskedelmi bank, B52, D33, E12, E42, E49Absztrakt
A koronavírus-járványt követően – különösen mielőtt az infl áció ennek az időszaknak egyik meghatározó tényezőjévé lépett elő – több válságkezelést célzó javaslat is szóbahozta az univerzális alapjövedelem lehetőségét, amelynek fedezetét a jegybanki pénzteremtés jelentheti. Az alábbi írás műfaja esszé, amely arra tesz kísérletet, hogy a helikopterpénzzel és az alapjövedelemmel kapcsolatos felvetések politikai gazdaságtani jelentését és következményeit ragadja meg. Nem spórolható meg, hogy az érték-, a munka- és a pénzteremtés történetébe is visszaillesszük ezt az alapvetően elosztási kérdésként bemutatott javaslatot. A helikopterpénz ebben a fénytörésben az extenzív növekedés egyik új paradigmájának látszik, amely első pillantásra pénzügyi innováció, azonban paradox módon az érték inkább prekapitalista képzetével mutat rokonságot. A helikopterpénz emellett olyan munkabért helyettesítő transzfer, amely nem ad választ a munka helyén megjelenő társadalmi és szimbolikus űrre. Szociális eszközként tűnik föl, miközben csak termelés és fogyasztás globális kettéválasztásán nyugodhat. A helikopterpénz a mennyiségi lazítás folytatása más eszközökkel, amely kendőzetlenül mutatja meg a pénzteremtés motivációit. Az ’érték munka nélkül’, a ’gazdaság ember nélkül’ gondolatkísérletének nyitánya.
Hivatkozások
Bánfi T. (2016). A pénz forradalma: a pénzteremtés elmélete és gyakorlata. Cenzus Bt., 2016
Bánfi T. (2017). Észrevétel a Pénzteremtés a modern gazdaságban című tanulmányhoz. Pénzügyi Szemle, 62(1), 120. oldal
Bertocco, G. (2007). The characteristics of a monetary economy: a Keynes–Schumpeter approach. Cambridge Journal of Economics, 31(1), pp. 101–122
Bihari P. (2020). Helikopterpénz kell Magyarországra a koronavírus ellen. https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200330/helikopterpenz-kell-magyarorszagra-a-koronavirus-ellen–422750
Blanc, J. (1998). Silvio Gesell’s Theory and Accelerated Money Experiments halshs–00119192. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00119192/document
Botos K. (2016). Pénzteremtés a modern gazdaságban. Pénzügyi Szemle, 61(4), 456. oldal
Crouch, C. (2009). Privatised Keynesianism: An unacknowledged policy regime. The British Journal of Politics and International Relations, 11(3), pp. 382–399
Friedman, M. (1969). The Optimum Quantity of Money and Other Essays. Chicago: Aldine, pp. 1–50
Ilgmann, C. (2015). Silvio Gesell: „A strange, unduly neglected” monetary theorist. Journal of Post Keynesian Economics, 38(4), pp. 532–564, https://doi.org/10.1080/01603477.2015.1099446
Jakab, Z., Kumhof, M. (2018). Banks are not intermediaries of loanable funds–facts, theory and evidence. Bank of England Working Paper No. 761, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3274706
Massenot, B. (2021). Helicopter Money will be Spent, Economists Unanimously Find. https://www.positivemoney.eu/2021/07/helicopter-money-effectiveness-research-review/
Mencinger, J. (2017). Universal Basic Income and Helicopter Money. Basic Income Studies, 12(2), https://doi.org/10.1515/bis-2016-0021
Mitchell, W. F. (2020). Debt and Deficits–A Modern Monetary Theory Perspective. Australian Economic Review, 53(4), pp. 566–576, https://doi.org/10.1111/1467-8462.12400
Polányi K. (2004). A nagy átalakulás. Napvilág Kiadó
Németh E. (2019): Segély helyett rámpát – A külső-belső kontroll attitűd és a szegénység kapcsolata. Annales, Universitas Budapestiensis De „ Metropolitan”, (12), 29–46. oldal
Samuelson, P. A. (1983). Marx, Keynes and Schumpeter. Eastern Economic Journal, 9(3), pp. 166–179
van Rooij, M., de Haan, J. (2019). Would helicopter money be spent? New evidence for the Netherlands. Applied Economics, 51(58), pp. 6171–6189, https://doi.org/10.1080/00036846.2019.1613504
Wray, L. R. (1999). Theories of value and the monetary theory of production. Levy Economics Ins-titute Working Paper No. 261
Kela (2020). Results of Finland’s basic income experiment: small employment effects, better perceived economic security and mental wellbeing. https://www.kela.fi/web/en/news-archive/-/asset_publisher/lN08GY2nIrZo/content/results-of-the-basic-income-experiment-small-employment-effects-better-perceived-economic-security-and-mental-wellbeing
