Részvétel a metamorfózisban – Avagy miért lóg egy Escher-kép a falamon?
Gosztonyi Márton hozzászólása
DOI:
https://doi.org/10.14267/kov.2022e2Kulcsszavak:
Escher, metamorfózis, részvételi akciókutatás, transzformáció, metamorphosis, participatory action research, transformationAbsztrakt
A cikkben Málovics György, Méreiné Berki Boglárka és Mihály Melinda „Rendszerszintű átalakulás helyett szakpolitikai reform?” című írása alapján teszek kísérletet arra, hogy megértsem miért függesztettem ki egy M.C. Escher képet a falamra, valamint mit is jelent a transzformáció a részvételi akciókutatásban. Málovics és mtsi. három fogalmon (autonómia, képessé tevés, szolidaritás) alapuló elemzését, a cikkben kiegészítem az átalakulás folyamatában résztvevők beemelésével, valamint a teljes folyamat rendszerszintű, nem- lineáris és így végpont nélküli értelmezésével.
In this paper the author attempts to understand – based on an article by Málovics–Méreiné- Berki–Mihály entitled "Policy reform instead of systemic transformation?" – why he posted an M.C. Escher picture on his wall. He also elaborates on what the concept of transformation means in participatory action research. Málovics et al.’s analysis is based on three concepts (autonomy, empowerment, and solidarity). The author supplements these elements by describing how they are involved in the transformation process and with a system-level and non-linear – and thus ongoing – interpretation of the whole process.
Hivatkozások
Bishop, C. D.–Erezyilmaz, D. F.–Flatt, T.–Georgiou, C. D.–Hadfield, M. G.–Heyland, A.–Youson, J. H. (2006): What is metamorphosis?; Integrative and Comparative Biology 46 (6), 655–661.
Blackstock, K.–Dinnie, L.–Dilley, R.–Marshall, K.–Dunglinson, J.–Trench, H.–Griffin, A. (2015): Participatory research to influence participatory governance: managing relationships with planners; Area 47 (3), 254–260.
Cahill, C. (2007): Afterword: Well positioned? Locating participation in theory and practice; Environment and Planning A 39 (12), 2861–2865.
Castles, S. (2001): Studying social transformation; International Political Science Review 22 (1), 13–32.
Deacon, T. W. (2007): Three levels of emergent phenomena; in. Murphy, A.–Stoeger, L. (szerk.): Evolution and Emergence: Systems, Organisms, Persons; Oxford University Press, Oxford, 81–110.
DeLanda, M. (2005): Intensive Science and Virtual Philosoph; Continuum. London
Laville, J-L. (2014): The social and solidarity economy: A theoretical and plural framework; in. Defourny, J.–Hulgård, L.–Pestoff, V. A. (szerk.): Social Enterprise and the Third Sector. Changing European Landscapes in a Comparative Perspective; Routledge, London, 102–114.
Málovics Gy.–Méreiné Berki B.–Mihály M. (2021): Policy reform instead of policy transformation? Experiences of participatory action research (PAR) on desegregation policy in Szeged, Hungary; International Journal of Action Research 17 (1), 11–12.
Méreiné Berki B.–Málovics Gy.–Mihály M. (2022): Rendszerszintű átalakulás helyett szakpolitikai reform? A részvételi akciókutatás társadalmat átalakító ereje és annak korlátai egy megyei jogú város deszegregációs szakpolitikájának tapasztalatain keresztül; Kovász, lapszámba sorolás előtt, 1–31. https://doi.org/10.14267/kov.2022e1
Mohan, G. (2006): Beyond participation: strategies for deeper empowerment; in. Cooke, B.–Kothari, U. (szerk.): Participation: The New Tyranny?; Zed Books, London, 153–167.
Nicolis, G. (2012): Introduction to Nonlinear Science; Cambridge University Press, Cambridge
Watzlawick, P.–Weakland, J. H.–Fisch, R. (2008): Változás – A problémák keletkezésének és megoldásának elvei; Budapest, Animula
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2023 Kovász
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
