Rossz mutató vagy csak bűnbak? A GDP mint jólléti mutatószám
DOI:
https://doi.org/10.14267/kov.2022e10Kulcsszavak:
jóllét, indikátorok, GDP, értékrendszer, szubjektív jóllét, objektív jólléti indikátorok, well-being, indicators, value system, subjective well-being, objective well-being indicatorsAbsztrakt
A hozzászólás bemutatja, hogy a GDP torzított tükre a jóllét sokdimenziós képének, amelyben megjelenik sok rossz „áru”, amiért pénz adunk, és hiányzik belőle sok jó „áru”, amiért nem fizetünk. A GDP ugyanakkor csak egy eszköz, amely bár torzított és félrevezető, nem tehető felelőssé az emberi döntéshozatal minden hibájáért. Rendelkezünk ma már az összes olyan jólléti indikátorral, amelyek alapján születhetnének a természeti környezet, a jövő generációk, és a jelen generáció nagyobb részének érdekeit figyelembe vevő döntések. A monetáris számítások misztifikálásának fő problémája az individualizmus értékrendjének igazolása, amely miatt nehéz elfogadtatni az egyéni áldozatokat kívánó lépéseket a természeti és társadalmi katasztrófák elkerülésére.
This contribution shows that GDP is a distorted mirror of the multidimensional phenomenon of well-being as it includes many bad "goods" that we pay for, and lacks many good "goods" that we don't pay for. However, GDP is only a tool which, although distorted and misleading, cannot be held responsible for all the failures of human decision-making. We do have access to varied well-being indicators that could be used to take into account the interests of the natural environment, future generations, and a wider strata of the present generation. The main problem with monetary calculations and GDP is the justification of individualism, which makes it difficult to accept that individual sacrifice may be needed to avoid natural and social disasters.
Hivatkozások
Arrow, K. et al. (2013). Determining benefits and costs for future generations; Science 341 (6144), 349–350.
Brauer, J. (2005): Establishing indicators for biodiversity; Science 308 (5723), 791.
Cobb, C.–Halstead, T.–Rowe, J. (1995): If the GDP is Up, Why is America Down? The Atlantic Monthly, október, magyarul: Ha a GDP felmegy, miért megy Amerika lefelé?; Kovász 1, 1997, 30–47.
Csutora M. (2020): Fenntartható boldogság? Szubjektív jóllét ökológiai határok között; Magyar Tudomány 181 (4), 513–525.
Csutora, M.–Zsóka, Á. (2016): Az értékvezérelt élet szerepe az ökológiai lábnyom csökkentésében; Köz-gazdaság 11 (4), 49–63.
Daly, H. E. (1987): The economic growth debate: what some economists have learned but many have not; Journal of Environmental Economics and Management 14 (4), 323–336.
Daly, H. E. (2005): Economics in a full world; Scientific American 293 (3), 100–107.
Daly, H. E. (2019): Some overlaps between the first and second thirty years of ecological economics; Ecological Economics 164, 106372, magyarul: Az ökológiai közgazdaságtan első és második harminc évének néhány közös témája; Kovász 26, e3, 2022 https://doi.org/10.14267/kov.2022e3
Eurostat (2015): Quality of Life. Facts and Views; Publications Office of the European Union, Luxembourg
Kerekes S. (2012): A fenntartható fejlődésről válság idején; in. Fenntartható fejlődés, élhető régió, élhető települési táj 1. Budapesti Corvinus Egyetem, Budapest, 15–36.
Kindler J. (1988): Döntéselméleti előfeltevések kritikája; Akadémiai Doktori értekezés
Kocsis T. (2010): Hajózni muszáj! A GDP, az ökológiai lábnyom és a szubjektív jóllét stratégiai összefüggései; Közgazdasági Szemle 57 (6), 536–554.
Maricic, M. (2019): Assessing the quality of life in the European Union: The European index of life satisfaction (EILS); Statistical Journal of the IAOS 35 (2), 261–267.
Nordhaus, W. D. (2007): A review of the Stern Review on the Economics of Climate Change; Journal of Economic Literature 45 (3), 686–702.
Nordhaus, W. D. (2017): Revisiting the social cost of carbon; Proceedings of the National Academy of Sciences 114 (7), 1518–1523.
Pearce, D. W.–Turner, R. K. (1990): Economics of natural resources and the environment; The Johns Hopkins University Press
Piketty, T.–Saez, E. (2003): Income inequality in the United States, 1913–1998; The Quarterly Journal of Economics 118 (1), 1–41.
Piketty, T. (2014): Capital in the twenty-first century; Harvard University Press, magyarul: A tőke a 21. században; Kossuth Kiadó, Budapest, 2015
Salamin G.–Széchy A. (szerk.) (2021): A fenntarthatósági politikák megalapozásának mérési eszközei; Budapesti Corvinus Egyetem, http://unipub.lib.uni-corvinus.hu/6727/1/BCE_MNB_Fenntarthatosagi_konyv_e_book_final.pdf (2022. 04. 08-i állapot szerint.)
Stone, A. A.–Krueger, A. B. (2018): Understanding subjective well-being; in. Stiglitz, J.–Fitoussi, J.–Durand, M. (szerk.): For Good Measure: Advancing Research on Well-being Metrics Beyond GDP; OECD Publishing, Paris, 163–201.
Tóth G. (2016): Gazdasággép – A fenntartható fejlődés közgazdaságtanának kettős története; L'Harmattan, Budapest
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2022 Kovász

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.