Helyettesíthető-e a természeti és az ember alkotta tőke, avagy a technológia mindent megold?
DOI:
https://doi.org/10.14267/kov.2022e5Kulcsszavak:
természeti tőke, ember alkotta tőke, modernizáció kritikája, technológiai változás, natural capital, man-made capital, modernization critique, technological changeAbsztrakt
Ez a tanulmány egy rövid kommentár Herman Daly e lapszámban megjelenő írásának második állításához, miszerint a természeti és az ember alkotta tőke alapvetően kiegészítő és nem helyettesítő viszonyban állnak. A kommentár bemutatja, hogy miért vezet ez a kérdés a technooptimista–technopesszimista vitához, és miért fontos e diskurzuson túllépni. Amellett érvel, hogy valójában a technológiai változással kapcsolatos előfeltevéseinktől függ az, hogy a helyettesíthetőség kérdésére milyen választ adunk.
The present paper is a commentary on Herman Daly’s paper that appears in this issue; more precisely, on his second claim which states that natural and man-made capital are primarily complements and not substitutes. My commentary depicts why this issue leads inevitably to the techno-optimist versus techno-pessimist dispute, and why it is important to transcend this discourse. It argues that, in fact, it is our presumptions about technological change that determine our standpoints about the issue of complementarity vs. substitutability.
Hivatkozások
Beck, U. (1992): Risk Society: Towards a New Modernity; SAGE Publication, London–Thousand Oaks–New Delhi
Boulding, K. E. (1966): The Economics of the Coming Spaceship Earth; in. Jarrett, H. (szerk.): Environmental Quality in a Growing Economy; Baltimore, MD: Resources for the Future/Johns Hopkins University Press, 3–14., magyarul: Az eljövendő „Föld-űrhajó” gazdaságtana; in. Pataki Gy.–Takács-Sánta A. (szerk.): Természet és gazdaság. Ökológiai közgazdaságtan szöveggyűjtemény; Typotex, Budapest, 2004, 29–40.
Carson, R. L. (1962): Silent Spring; Mariner Books, magyarul: A néma tavasz; Katalizátor Könyvkiadó, Budapest, 2007
Daly, H. E. (2019): Some overlaps between the first and second thirty years of ecological economics; Ecological Economics 164, 106372, magyarul: Az ökológiai közgazdaságtan első és második harminc évének néhány közös témája; Kovász 26, e3, 2022 https://doi.org/10.14267/kov.2022e3
Feenberg, A. (1999): Questioning technology; Routledge, London–New York
Feenberg, A. (2010): Ten paradoxes of technology; Techné 14 (1), 3–15.
Latour, B. (1993): We have never been modern; Harvard University Press, Cambridge, MA
Latour, B. (2004): Politics of nature. How to bring the sciences into democracy; Harvard University Press, Cambridge, MA – London, UK
Málovics Gy.–Bajmócy Z. (2009): A fenntarthatóság közgazdaságtani értelmezései; Közgazdasági Szemle 56 (5), 464–483.
Polányi K. (1944): The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Times; Rinehart, New York; magyarul: A nagy átalakulás – Korunk gazdasági és politikai gyökerei; Napvilág Kiadó, Budapest, 2004
Schumacher, E. F. (1973): Small Is Beautiful: A Study of Economics As If People Mattered; Harper and Row, magyarul: A kicsi szép. Tanulmányok egy emberközpontú közgazdaságtanról; KJK, Budapest, 1991
Szalavetz A. (2018): Digitális átalakulás és fenntarthatóság. A technológiaoptimista környezetgazdászok és a pesszimista ökológiai közgazdászok közötti vita újraindítása; Közgazdasági Szemle 65 (10), 1067–1088.
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2022 Kovász
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
