Alan Holland: A költség-haszon elemzés feltételezései a filozófus szemszögéből
DOI:
https://doi.org/10.14267/kov.2013e2Kulcsszavak:
értékelés, filozófia, környezetAbsztrakt
Az írás azokat az alapvető feltételezéseket veszi górcső alá, amelyek kimondatlanul jelen vannak a költség-haszon elemzés jelenlegi gyakorlatában és környezeti ügyekre történő alkalmazásában. Tárgyaljuk a költség-haszon elemzésnek (i) a környezetről és (ii) az emberi természetről alkotott képét, valamint (iii) a társadalmi és a politikai folyamatban betöltött szerepét. A költség-haszon elemzés ún. környezetértékelési alkalmazásánál egyrészt a környezet "tárgyiasítása" központi jelentőségű; másrészt az emberi természetről alkotott képének lényeges jellegzetessége a preferenciák "homogenitása"; harmadrészt a politikai folyamatban betöltött szerepét a döntések "magánosítása" jellemzi. E szempontok mindegyikét alapos vizsgálatnak vetjük alá azért, hogy megállapíthassuk, vajon hátráltatják vagy elősegítik azoknak a céloknak a megvalósítását, amelyeket a környezet-gazdaságtant alkalmazó szakemberek elérni kívánnak. Ennek során néhány olyan lépést is körvonalazunk, amelyek segíthetik a fölvetődő problémák orvoslását.
Hivatkozások
Attfield, R. – Dell, K. (szerk.) (1989): Values, Conflict and the Envi-ronment. Report of the Environmental Ethics Working Party; Ian Ramsey Centre, Oxford
Boulding, K. E. (1969): Economics as a Moral Science; The Ameri-can Economic Review 59, 112.
Brown, G. Jr. (1993): The viewing value of elephants; in. Barbier, E. B. (szerk.): Economics and Ecology. New frontiers and sustainable development; Chapman Hall, London
Common, M. S. – Blarney, R. K. – Norton, T. W. (1993): Sustainabi-lity and Environmental Valuation; Environmental Values 2 (4), 299–334.
Defoe, D. (1927): A Tour through England and Wales 1724–26; Dent, London
Desvouges, W. H. et al. (1993): Measuring Natural Resource Da-mages with Contingent Valuation: Tests of Validity and Reliability; in. Hausman, J. A. (szerk.): Contingent Valuation: A Critical Assess-ment; North-Holland, Amsterdam
Etzioni, A. (1988): The Moral Dimension: Toward a New Economics; The Free Press, New York
Kahneman, D. – Knetsch, J. L. (1992): Valuing Public Goods: The Purchase of Moral Satisfaction; Journal of Environmental Economics and Management 22, 57–70.
Laslett, R. (1995): The Assumptions of Cost-Benefit Analysis; In. Willis, K. W. – Corkindale, J. K. (szerk.): Environmental Valuation: New Perspectives; CAB International, Wallingford, 1995, 2. fejezet
NOAA Panel (1993): Report of the NOAA Panel on Contingent Valu-ation; U.S. Federal Register 58, 4602–4614.
O’Neill, J. (1993): Ecology, Policy and Politics; Routledge, London
Pearce, D. (1992): Green Economics; Environmental Values 1 (1), 3–13.
Plato (1945): The Republic; Dent, London, magyarul: Az állam; Lazi Könyvkiadó, 2001, Szeged
Sagoff, M. (1988a): Some Problems with Environmental Economics; Environmental Ethics 10 (1), 55–74.
Sagoff, M. (1988b): The Economy of the Earth; Cambridge Univer-sity Press, Cambridge
Sagoff, M. (1994): Should Preferences Count?; Land Economics 70 (2), 127–144.
Turner, R. K. – Pearce, D. W. (1993): Sustainable economic deve-lopment: economic and ethical principles; in. Barbier, E. B. (szerk.): Economics and Ecology. New frontiers and sustainable develop-ment; Chapman Hall, London
White, L. Jr. (1967): The Historical Roots of our Ecological Crisis; Science 155 (37), 1203–1207.; magyarul: Ökológiai válságunk törté-neti gyökerei; in. Lányi A. (szerk.): Természet és szabadság; Osiris, Budapest, 2000, 27–35.
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2013 Kovász
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
