Az állami nyugdíjrendszer születési hibái és javításának fő iránya
DOI:
https://doi.org/10.35551/PFQ_2019_4_4Kulcsszavak:
folyó finanszírozású nyugdíjrendszer, humántőke, feltőkésített nyugdíjrendszer, nyugdíjreform, H55, J11, J18Absztrakt
A tanulmányban számba veszem az állami, folyó finanszírozásúnak (helytelenül: "felosztó-kirovónak") nevezett rendszer konstrukciós hibáit, s azt találom, hogy annak már az (amúgy utólag megalkotott) elve is hibás, s a hibák kijavításához egy új működési elvre kell áttérni. El kell felejteni, hogy létezik az úgynevezett "nem feltőkésített" nyugdíjrendszer, s az állami nyugdíjrendszert expliciten is annak tényleges alapjára, a humántőkére kell helyezni. Ezzel megvalósul - a jelenleg teljes mértékben hiányzó - automatikus eszköz-forrás-illeszkedés, s elfelejthetjük a nyugdíjrendszer fenntarthatóságáról szóló szokásos vitákat. Egy ilyen rendszer eredménye feltehetőleg - a maihoz képest - növekvő születésszám is lenne, de nem ez a javasolt reform célja, aminek részleteit - vagyis, hogy ez praktikusan miként képzelhető el - külön tanulmányban szándékozom kifejteni.
Hivatkozások
Bajkó a., Maknics a., tóth K., Vékás p. (2015). a magyar nyugdíjrendszer fenntarthatóságáról. Köz-gazdasági Szemle, LXii. évf., 2015. december (1229–1257. oldal) https://doi.org/10.18414/ksz.2015.12.1229
Banyár J. (2001). Az életpálya pénzügyi tervezése: Bevezetés a személybiztosításokba. Budapest, BKÁE, 85. oldal
Banyár J. (2003/2017). Életbiztosítás. 1. kiadás aula, Budapest, 2003; 2. javított és bővített kiadás 2017. BCE-MNB, http://unipub.lib.uni-corvinus. hu/2587/1/BCE_MNB_Banyar-Eletbiztositas.pdf – letöltve: 2019. június 12,
Banyár J. (2011). a nyugdíjreform miatti állam-háztartási hiány elszámolhatósága – a stabilitási és növekedési egyezmény egyes követelményeinek újra gondolása. Közgazdasági Szemle, LViii. évf., július-augusztus 666–688. oldal
Banyár J. (2014). a modern nyugdíjrendszer kialakulásának két története. Hitelintézeti Szem-le, 13. évf. 4. sz. (2014. november), http://www. hitelintezetiszemle.hu/letoltes/7-banyar-2.pdf – le-töltve: 2018. 10. 08.
Banyár J. (2017a). Conflict or Fair deal Between the Generations? alternative economics for pensions. Review of Sociology, 27(4), pp. 61–82
Banyár, J. (2017b). European handling of imp-licit and explicit government debt as an obstacle to the funding-type pension reforms. European Journal of Social Security, 2017, Vol. 19(1) pp. 45–62, https://doi.org/10.1177/1388262717697746
Banyár J. (2019a). itt az új nyugdíjjavaslat: mentsük meg a rendszert gyerekekkel! portfolio. hu, 2019. március 1. https://www.portfolio.hu/gazdasag/nyugdijrendszer/itt-az-uj-nyugdijjavaslat-mentsuk-meg-a-rendszert-gyerekekkel.315901. html
Banyár, J. (2019b). Ageing and the Pay-as-you-go (PAYG) Pension System’s Asset-liability (Mis)Matching. in: tomczyk, Ł. & Klimczuk, a. (Eds.), Between Successful and Unsuccessful Ageing: Selected Aspects and Contexts. (163-206), Kraków, uniwersytet pedagogiczny w Krakowie, https://doi.org/10.24917/9788395373718.7
Banyár J., Mészáros J. (2003/2008). Egy lehetséges és kívánatos nyugdíjrendszer. Gondolat, Budapest, 2003, in English: József Banyár and József Mészáros (2009). A Possible and Desirable Pension System, social science Monographs, Bulder, Colorado Center for Hungarian studies and publications, inc. Wayne, New Jersey, distributed by Columbia university press, New York, p. 200, https://doi.org/10.1556/tarsgazd.26.2004.2.2
Banyár J., Gál R. i., Mészáros J. (2010). NDC paradigma leírása. in: Holtzer péter (szerk.)
Banyár J., Gál R. i., Mészáros J. (2016). Egy gyermeknevelés-függő nyugdíjrendszer kör-vonalai, in: patkós a. (szerk.): Simonovits 70 – Társadalom- és természettudományi írások. Arkhi-médésztől az időskori jövedelmekig. Mta KRtK Közgazdaság-tudományi intézet, Budapest, http://econ.core.hu/file/download/simonovits70/09_ Banyar.pdf
Berki t., palotai d., Reiff Á. (2016). a következő 20 évben nincs gond a magyar nyugdíj-rendszer fenntarthatóságával. https://www.mnb. hu/kiadvanyok/szakmai-cikkek/tovabbi-szakmai-cikkek/berki-tamas-palotai-daniel-reiff-adam-a-kovetkezo-husz-evben-nincs-gond-a-magyar-nyugdijrendszer-fenntarthatosagaval
Blackburn, R. (2003). Banking on Death, or Investing in Live. Verso
Bokros L. (2001). társadalmi szolidaritás és nyugdíjrendszer. Élet és Irodalom (És), XLV. évfolyam, 41. szám, október 12
Botos J., Botos K. (2011). a kötelező nyugdíjrendszer reformjának egy lehetséges megoldása: pontrendszer és demográfia. Pénzügyi Szemle, 2011/2, 157–166. oldal
Botos K., Botos J. (2012). a nyugdíjreform alapkérdései. Pénzügyi Szemle, Online – Vitafórum
Botos K. (2018). a demográfia komoly kihívás. Magyar Idők, 2018. április 24. kedd 09:23, https://magyaridok.hu/velemeny/a-demografia-komoly-kihivas-3028111/ – letöltve: 2018. 06. 04.
Buchanan, J. M. (1968). social insurance in a Growing Economy: a proposal for Radical Re-form. National Tax Journal, Vol. 21, No. 4 pp. 386–395
demeny, p. (1987). Re-linking Fertility Behavior and Economic security in Old age: a pronatalist Reform. Population and Development Review 13, No. 1. (March), pp. 128–132, https://doi.org/10.2307/1972124
Feldstein, M. s. (1974). „social security, induced Retirement, and aggregate Capital accumulation”. Journal of Political Economy, sept./Oct., 82(5), p. 905, https://doi.org/10.1086/260246
Feldstein, M. (2005). Rethinking social insurance. The American Economic Review, (March), https://doi.org/10.3386/w11250
Gál R. i. (2003). A nyugdíjrendszer termékenységi hatásai. Vizsgálati módszerek és nemzetközi kutatási eredmények. Megjelent: Gál Róbert iván (szerk.): Apák és fiúk és unokák. Osiris, Budapest, 40–50. oldal
Gál R. i., Simonovits a., Tarcali G. (2001). Korosztályi elszámolás a magyar nyugdíjrendszer-ben, Közgazdasági Szemle, XLViii. évf., április 291–306. oldal
Giday a., Szegő sz. (2012). Kétpólusú világ-ban kétpólusú nyugdíjrendszert! in.: Kovács (szerk.) Nyugdíj és gyermekvállalás. tanulánykötet, Gondo-lat Kiadó”
Giday, a., szegő, sz. (2018). towards the “Child-to-parent” Based pension allowance (“C2p”) proposal for the Reduction of the population and the Finance twin-deficit. Civic Review, Vol. 14, special issue, pp. 302–319, https://doi.org/10.24307/psz.2018.0420
Guardiancich, i., Weaver, R. K., demarco, G., dorfman, M. C. (2019). The politics of NdC pension scheme diffusion: Constrains and drivers. World Bank discussion paper No. 1927, april, https://doi.org/10.1596/31628
Holzmann, R., palmer, E. (szerk. 2006). Pension Reform – Issues and Prospects for Non-Fi-nancial Defined Contribution (NDC) Schemes, The World Bank, https://doi.org/10.1596/978-0-8213-6038-5
Holzmann, R., Edward, p., david, R. (ed. 2012–2013). Nonfinancial defined Contribution pension schemes in a Changing pension World, https://doi.org/10.1596/978-0-8213-8848-8
Hyzl, J., Rusnok, J., Kulhavy, M., Reznícek, t. (2005). sustainable pension solutions (innovative approach), skoda auto College, Working papers, https://is.savs.cz/dok_server/slozka.pl?id=1676; download=1924 – letöltve: 2018. május 31
Holtzer p. (szerk. 2010). Jelentés a Nyugdíj és időskori Kerekasztal tevékenységéről. Miniszter-elnöki Hivatal, Budapest http://econ.core.hu/file/download/nyika/jelentes_hu.pdf – letöltve: 2014. december 17
Kotlikoff, L. J. (1993). Generational accounting – Knowing Who pays, and When, for What We spend. The Free Press, New York, p. 265
Kovács E. (szerk. 2012). Nyugdíj és gyermekvállalás. tanulmánykötet, Gondolat kiadó
Máriás L. (2014). Ha nem vállalsz gyereket, később kaphatsz nyugdíjat? – interjú Gál Róbert ivánnal, HVG, 2014. július 16. http://hvg. hu/gazdasag/20140716_gyerekvallalas_elismerese_ nyugdij – letöltve: 2014. december 17
Németh Gy. (2009). a nyugdíjreformról. Köz-gazdasági Szemle, LVi. évf., március 239–269. oldal
Oksanen, H. (2003). a nyugdíjreformtervek a jóléti államokban – öregedő népesség esetén. Köz-gazdasági Szemle, L. évf., július–augusztus, 654–670. oldal
Orbán G., palotai d. (2006). Gazdaságpolitikai és demográfiai kihívások a magyar nyugdíjrendszerben. Közgazdasági Szemle, Liii. évf., július–augusztus, 583–603. oldal
Regős G. (2015): Can Fertility be increased With a pension Reform? Ageing International. June Volume 40, issue 2, pp. 117–137, https://doi.org/10.1007/s12126-014-9206-y
samuelson, p. a. (1958). an exact consumption-loan model of interest with or without the social contrivance of money. Journal of Political Economy, Vol. 66. No. 6. pp. 467–482, https://doi.org/10.1086/258100
simonovits a. (2014). Gyermektámogatás, nyugdíj és endogén/heterogén termékenység – egy modell. Közgazdasági Szemle, LXi. évf., június, 672–692. oldal
simonovits a. (2018). Miért kell a nyugdíjvalo-rizálást és -indexálást pontrendszerrel felváltani? Köz gazdasági Szemle, LXV. évf., szeptember, 903–922. oldal
Varga G. (2014). demográfiai átmenet, gazda-sági növekedés és a nyugdíjrendszer fenntarthatósá-ga. Közgazdasági Szemle, LXi. évf., november 1279–1318. oldal
Werding, M. (2014). Familien in der gesetzlichen Rentenversicherung: das umlageverfahren auf dem prüfstand. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/familien-in-der-gesetzlichen-rentenversicherung/ – letöltve: 2018. 05. 31.
The Economist (2017). Overlapping generations. Kicking the can down an endless road. https://www. economist.com/news/economics-brief/21727877-final-brief-our-series-big-economic-ideas-looks-costs-and-benefits
World Bank (1994). averting the Old age Crisis, World Bank, 1994, https://doi.org/10.1596/0-8213-2970-7
##submission.downloads##
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
Authors assign copyright to Pénzügyi Szemle / Public Finance Quarterly. Authors are responsible for permission to reproduce copyright material from other sources.
