Assessment of the Macroeconomic Risk Analysis of International Credit Rating Agencies against the Principles of Soundness and Credibility

Authors

  • József Simon Eötvös József College, State Audit Office of Hungary
  • Henrietta Simon-András

DOI:

https://doi.org/10.35551/PFQ_2019_3_2

Keywords:

public debt, international credit rating agencies, evaluation methodology, objectivity, credibility, G24, H30, H63, M19

Abstract

International credit rating agencies regularly (twice a year) assess the risk level of sovereign debt, and thus that of a given country. In order to identify risks, each credit rating agency has developed its own methodology to assess economic and public finance processes and identify the emerging risks. The evaluations carried out influence at the international level the financing possibilities of a given country and its conditions. The improving result of evaluations by international credit rating agencies has become one of the requirements for the success of economic policy. However, this can only be a realistic condition and a measure of success if the evaluation made is methodologically sound and the evaluations resulting from their consistent implementation are scientifically credible. This article describes in detail the evaluation methodology applied by the three major international credit rating agencies to evaluate the individual countries and sovereign debt. After presenting the general aspects, the article draws attention to the fact that the principles of objectivity, authenticity and methodological determination are enforced in practice in the evaluations of international credit rating agencies to a limited extent.

References

Afonso, A., Gomes, P., Rother, P. (2011). short- and long-run determinants of sovereign debt credit ratings. International Journal of Finance and Economics, 16(1), pp. 1-15

Bánfi T., kürthy G., Bánfi A. (2011). szabá-lyozás a pénzügyi válság(ok) után (között): kényszer és lehetőség. Pénzügyi Szemle, 56. évfolyam 2. szám, 191-210. oldal

Botos k., Halmosi P. (2010). Jelzálogpiacok az Amerikai Egyesült Államokban és Európában. Pénzügyi Szemle, 55. évfolyam 4. szám, 781-790. oldal

Fennel, D., Medvedev, A. (2011). An economic analysis of credit rating agency business models and ratings accuracy. Financial Services Authority Occasional Paper Series, No. 41., November, pp. 1-38, http://www.fsa.gov.uk/pubs/occpapers/op41. pdf. (letöltve: 2019. július 1.)

Gaál f. (2014). A nem állami szereplők hatalma: a ratingügynökségek szerepe a nemzetközi politikában és gazdaságban. kki.hu/assets/upload/Gael.pdf (letölt-ve: 2019. július 7.)

Hajnal G., szűcs N. (2018). A hitelminősítések átláthatósága – Magyarország minősítésének re-konstruálása. Hitelintézeti Szemle, 17. évfolyam 3. szám, 29-56. oldal

Kiff, J., Nowak, s., schumacher, L. (2012). Are Rating Agencies Powerful? An Investigation into the Impact and Accuracy of sovereign Ratings. IMF Working Paper, No. 12/23, pp. 1-34, https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp1223.pdf. (letöltve: 2019. július 7.) Authors: International Monetary fund, https://doi.org/10.5089/9781463931858.001

Langhor, M., Langhor, T. (2010). The rating agencies and their credit ratings. What They Are, How They Work, And Why They Are Relevant. Wiley. pp. 366-370

Ligeti I., Szőrfi zs. (2016). A szuverén hitelminősítés módszertani kérdései – Rekonstruálhatók-e a szuverén hitelminősítői lépések? Hitelintézeti Szemle, 15. évfolyam 1. szám, 7-32. oldal

Móczár J. (2010). A globális pénzügyi válság anatómiája és tanulságai. Pénzügyi Szemle, 55. évfolyam 4. szám, 727-749. oldal

Tőzsér T. J. (2015). A hitelminősítés fundamentumai – fogalom, eljárás és szerződés. Pázmány Law Working Papers, 6. évfolyam 9. szám, 1-17. oldal

Fitch Ratings (2018a). Country ceilings criteria. https://www.fitchratings.com/site/re/10037793 (le-töltve 2019. 04. 22.)

Fitch Ratings (2019a). Country ceilings criteria. https://www.fitchratings.com/site/re/10081234 (le-töltve 2019. 07. 15.)

Fitch Ratings (2018b). Sovereign rating criteria. https://www.fitchratings.com/site/re/10037181 (le-töltve 2019. 04. 22.)

Fitch Ratings (2019b). Sovereign rating criteria. https://www.fitchratings.com/site/re/10072225 (le-töltve 2019. 07. 15.)

Fitch Ratings (2019c). Fitch Upgrades Hunga-ry to ‚BBB’. https://www.fitchratings.com/site/pr/10063297 (letöltve 2019. 04. 22.)

Moody’s (2018). Sovereign bond ratings. https://www.moodys.com/researchdocumentcontentpage. aspx?docid=PBC_1151027 (letöltve 2019. 04. 22.)

Standard & Poor’s (2019). Hungary Ratings Rai-sed To ‚BBB/A-2’ On solid Growth And External Resilience. https://www.standardandpoors.com/en_us/web/guest/article/-/view/type/HTML/id/2168305 (letöltve 2019. 04. 22.)

Standard & Poor’s (2017). sovereign Rating Methodology, https://www.standardandpoors. com/en_us/web/guest/article/-/view/sourceId/ 10221157 (letöltve 2019. 04. 22.)

Published

2019-09-12

How to Cite

Simon, J., & Simon-András, H. (2019). Assessment of the Macroeconomic Risk Analysis of International Credit Rating Agencies against the Principles of Soundness and Credibility. Public Finance Quarterly, 64(3). https://doi.org/10.35551/PFQ_2019_3_2

Issue

Section

Focus - Quality of ratings