Assessment of the Sustainability of Community-owned (non-financial) Business Associations

Authors

  • György Kocziszky University of Miskolc
  • Mariann Veresné Somosi University of Miskolc

DOI:

https://doi.org/10.35551/PFQ_2020_s_1_3

Keywords:

corporate life cycle, community-owned company, composite index, early warning system, L32, Q01

Abstract

The community-owned non-financial business associations are playing an important role in the economy of Hungary and in shaping the social and political mood of our country. The main reason for this is that companies (e.g. health, transport, energy supply, district heating, water utilities, etc.) are in state or local governmental property, which have strategic importance, and can fundamentally influence the public mood by the quality, reliability and pricing of their services. Therefore, the efficiency of their operation, their financial position, their employability, their productivity, and the short and long term sustainability of their capital ratio have an impact on the social well-being. This social sensibility imposes an increased responsibility on the one hand on the maintainers of community-owned companies, and on the other hand on the management of organizations. Therefore, it does matter how and under what conditions these organizations can be maintained. In their study, the authors (after justifying the choice of topic) seek the answer for the following questions: How can be defined the sustainable community company? What are the indicators and how can be measured the sustainability of community companies? What conclusions can be drawn from the indicators, sub-indices and of the index change?

References

Adizes, I. (1990). Corporative Lifecycles. Engle-wood Cliffs, London

Aier, st., Dogan, T. (2005). Indikatoren zur Bew-ertung der Nachhaltigkeit von Unternehmensarchitek-turen. pp. 607–626 In. Wirtstraftsinformatik, Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik. Phys-ica-Verlag, Heidelberg, https://doi.org/10.1007/3-7908-1624-8_32

Anderson, W., Fonel, C., Lehmann, D. R. (1994). Customer statisfaction, Market share and Profitabylity. Journal of Marketing, pp. 53–66, https://doi.org/10.2307/1252310

Báger G., Balogh G. (2010). Kompetenciaalapú struktúra kiépítésének lehetőségei a közigazgatásban. Állami számvevőszék, Budapest

Bajmócy z., Lengyel I., Málovics Gy. szerk. (2012). Regionális innovációs képesség, versenyképesség és fenntarthatóság. JATEPress, szeged

Baumöl, u. (2008). Change Management in Or-ganisationen Situative Methodenkonstruktion für flexible Veränderungsprozesse. Gabler Verlag, Wies-baden

Belitz, H., Eickelpasc, A., Le Mouel, M., schiersch, A. (2017). Wissenbasiertes kapital in Deutschland: Analyse zu Produktivizäts- und Wach-stumeffekten und Erstellung eines Indikators. DIW, Berlin

Bélyácz I., kovács k. (2017). Az erőforrás-alapú vállalati növekedés testetlen eszköz komponensének növekvő szerepéről. (in.: Bélyácz I. szerk.: A vállalati növekedés tapasztalatai az 1993–2012 közötti időszakban.) 107–131. oldal, Akadémiai kiadó, Budapest

Birkmann, J., koitka, H., kreibich, V., Lienenkamp, R. (1999). Indikatoren für eine nach-haltige Raumentwicklung. Dortmunder Beiträge zur Raumplanung 96. Dortmund

Bostyn, F., Boytsun, A. eds. (2002). Ownership and Privatisation in Poland. Governance Implications of Poland’s Accession to the European union. Garanc, Antwerpen-Apeldoorn

Brown, L. R. (1981). Building a sustainable society. A World watch Institute book, W.W. Norton, New York, https://doi.org/10.1007/bf02712913

Carson, R. (1962). silent spring. Riverside Press, Boston, https://doi.org/10.1007/978-94-6209-068-2_5

Cucek, L., klemes, J. J., ktravanja, z. (2012). Review of Footprint analysis tools for monitoring impacts on sustainability. Journal of Cleaner Produc-tion, Vol. 34, pp. 9–20, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.02.036

Csonka M., kerekes s. (2004). A környezetbarát vállalatirányítás eszközei. kJk-kerszöv, Budapest

Dietrich, I. (2012). Öffentliche unternehmen in Deutschland. Eine Analyse von Mikrodaten der amtlichen statistik. universitätsverlag, Potsdam

Dirk, G. (2003). Herausforderung regional Nachhaltigkeit. Ökologisches Wirtschaftlen. Nr. 2. pp. 27–28, https://doi.org/10.14512/oew.v18i2.235

Domokos L. (2015). Átláthatóság, elszámol-tathatóság, integritás – etikus közpénzügyi menedzsment három alapelve. Polgári Szemle, 11. évf. 4–6. szám

Domokos L., Várpalotai V., Jakovác k., Németh E., Makkai M., Horváth M. (2016). szem-pontok az állammenedzsment megújításához. Pénzügyi Szemle, 2. szám 185–204. oldal

Doppler, k., Lauterburg, C. (2014). Change Management: den Unternehmenswandel gestolten. Campus Verlag, Frankfurt am Main

Gehrlein, u. (2004). steuerung kommunaker Entwicklung und Nachhaltigkeitsindikatoren. Springer, Wiesbaden, https://doi.org/10.1007/978-3-322-97114-2_3

Hanke, s. H. (1987). Privatization versus Nationalization, in Prospects for Privatization. steve H. Hanke, ed. Academy of Political science, New York. pp. 1–3, https://doi.org/10.2307/1174091

Hermen, A., Johnson, M. D. (1999). Die kundenzufriedenheit als Bestimmungsfaktor der kundenbindung. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung. pp. 579–598, https://doi.org/10.1007/bf03371582

Hódi Hernádi, B. (2012). Green Accounting for Corporate sustainability. Theory, Methodology, Practice, 8. (2), pp. 23–30

Kerekes s., Jámbor I. szerk. (2012). Fenntartható fejlődés, élhető régió, élhető települési táj. Budapesti Corvinus Egyetem, Budapest

Kocziszky Gy. (1994). Adalékok a vállalkozások életgörbe elméletéhez. Vezetéstudomány, 25, (7) 12– 20. oldal

Kocziszky Gy. szerk. (2019). Etikus közgazdaságtan. Magyar Nemzeti Bank, Budapest

Kreitz, A. (2008). Optimale Organisation der Wertschöpfung internationaler unternehmen. Modellhafta Abbildung und Vergleich organisatorischer Idealtypen. Rainer Hampp Verlag, München

Lauer, Th. (2010). Change Management-Grundlagen und Erfolgsfaktoren. springer-Gabler Verlag, Wiesbaden

Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W. W. (1972). The limits to growth. A report for the Club of Rome’s project on the predica-ment of mankind. universe Books. New York, https://doi.org/10.1349/ddlp.1

Meadows D. H., Meadows D. L. (1972). The Limits to Growth. universe Books, New York

Megginson, W. L. (2005). The Financial Economics of Privatization. New York: Oxford university Press, https://doi.org/10.1093/0195150627.001.0001

Megginson, W. L., Jeffry M. N. (2003). History and Methods of Privatization, in International Handbook on Privatization. In.: Parkerm D. saal D., eds. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 25–40, https://doi.org/10.4337/9781781950951.00011

Milicz Á. (2016). Az állam piaci szerepvállalása és ellenőrzésének lehetőségei az állami tulajdonú gazdasági társaságoknál. Pénzügyi Szemle, Nr.2. 205– 228. oldal

Penrose, E. T. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. Basil Blackwell, Oxford

Porter, M. E. (1980). Competitive strategy Techniques for Analyzing Industries and Competitors. Free Press, New York

Porter, M. E., Linde, C. (1995). Toward a New Conception of the Einvironment-Comparativeness Relationship. Journal of Economics Perspectives, Nr. 4. pp. 97–118, https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97

Rose-Ackerman, s. (1975). The Economics of Corruption. Journal of Public Economics, Vol. 4. pp. 187–203, https://doi.org/10.1016/0047-2727(75)90017-1

Salzmann, O., Ionescu-somers, A., steger, u. (2005). The business case for corporate sustainability: Literature review and research options. Eu-ropean Management Journal, 23 (I), pp. 27–36, https://doi.org/10.1016/j.emj.2004.12.007

Savas, E. s. (1987). Privatization: The key to Better Government. Chatham House Publishers. New Yersey

Schallhart, A. (2011). Integrale nachhaltigkeit-sorientierte unternehmensent-Wicklung. GRIN, Verlag, Norderstedt

Schaltegger s., Burritt R. (2010). sustainabil-ity accounting for companies: Catchphrase or deci-sion support for business leaders? Journal of World Business, 45. pp. 375–384, https://doi.org/10.1016/j.jwb.2009.08.002

Schalttegger, s., kleiber, O., Müller, J. (2003). Die „Werkzeuge” des Nachhaltigkeits-managements. Konzepte und Instrumente zur Umsetzung unternehmerischer Nachhaltigkeit. (in.: Linne, G. et.al.: Handbuch Nachhaltige Entwicklung.) pp. 331–346, springer Verlag, Wiesbaden, https://doi.org/10.1007/978-3-663-10272-4_31

Schöneich, M. (2001). Die öffentliche Wirtschaft in Deutschland. Bestandsaufnahme zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Gesellschaft für öffen-tliche Wirtschaft, Berlin

Somogyi z. (2013). A fenntarthatóság általános elmélete. Tézisek és hipotézisek a fenntarthatóságról. (Letöltve: 2019. 06. 08.), www.scienta.hu/fenntart hatosag/index.php

Stor, st. (2001). Der staatats unternehmer. Mohr siebeck, Verlag, Heidelberg

Szabó zs. R., Csontos R. (2016): Hatékony szervezeti megújulás: a technológia és menedzsment innovációk szerepe. Vezetéstudomány, Nr. 1. 31–35. oldal

Szlávik J. (2013). Fenntartható gazdálkodás. Complex, Budapest

Veresné somosi M. (2005). A munkatársak irányítása és elégedettsége a szervezeti önértékelésen keresztül. Harvard Businessmanager, 2005.Nr. 11

Du (2004). Indikatoren-set „zukunftsfähige kommune”. Deutsche umwelthilfe e.v; Radolfzell. https://doi.org/10.1002/9783527678471.hbnl2004008

EC (2002). key Competencies. A developing con-cept in general comulsory education. European Co-mission DG for Education and Culture

ECD (2001). Definition and selection of Com-petencies: Theoretic and Conceptual Foundation (DeseCo). Background Paper, Paris

ÉMszB (2018). Fenntartható település modellek (10.000 fő feletti települések számára). Építésügyi Műszaki szabályozási Bizottság, szentendre

MNB (2019). Módszertani leírás. Az állami és önkormányzati tulajdonú, nem az államháztartásba sorolt (közösségi, public) vállalatok éves pénzügyi számláinak adatközléséhez. (Letöltés ideje: 2019. 07. 01.), www.mnb.hu/letoltes/modszertan-kozos

Msz (2015a). Vagyongazdálkodás. Áttekintés, alapelvek és terminológia. Msz IsO 55000. Magyar szabványügyi Testület, 2015. július

Msz (2015b). Vagyongazdálkodás. Irányítási rendszerek. Msz IsO 55001. követelmények. Magyar szabványügyi Testület, 2015. július

OECD (2013a). supparting Investment in knowledge Capital, Growth and Innovation. OECD, Paris.

https://doi.org/10.1787/9789264193307-sum-en

OECD (2013b). New sources of Growth: knowlogde-Based Capital-key Analysis and Policy Con-clusions. OECD, Paris

Rió (1993). A Riói Nyilatkozat a környezet és Fejlődésről. Az ENsz környezet és Fejlődés Világ-konferencia Dokumentumai. Föld Napja Alapít-vány, Budapest

UNEP (2011). Global Environmental Outlook 5, Nairobi

United Nations (2011). sustainable development in the 21st century: implementation of Agenda 21 and the Rio principles, detailed report on the implementation of Agenda 21, Department of Economic and social Affairs, New York

United Nations (2012). united Nations Conference on sustainable Development Outcome Document: The future we want. A/CONF.216/L.1.

Published

2020-02-18

How to Cite

Kocziszky, G., & Veresné Somosi, M. (2020). Assessment of the Sustainability of Community-owned (non-financial) Business Associations. Public Finance Quarterly, 65(1. különszám). https://doi.org/10.35551/PFQ_2020_s_1_3

Issue

Section

Focus - Performance measurement and management in the public sector