Assessment of the Macroeconomic Risk Analysis of International Credit Rating Agencies against the Principles of Soundness and Credibility
DOI:
https://doi.org/10.35551/PFQ_2019_3_2Keywords:
public debt, international credit rating agencies, evaluation methodology, objectivity, credibility, G24, H30, H63, M19Abstract
International credit rating agencies regularly (twice a year) assess the risk level of sovereign debt, and thus that of a given country. In order to identify risks, each credit rating agency has developed its own methodology to assess economic and public finance processes and identify the emerging risks. The evaluations carried out influence at the international level the financing possibilities of a given country and its conditions. The improving result of evaluations by international credit rating agencies has become one of the requirements for the success of economic policy. However, this can only be a realistic condition and a measure of success if the evaluation made is methodologically sound and the evaluations resulting from their consistent implementation are scientifically credible. This article describes in detail the evaluation methodology applied by the three major international credit rating agencies to evaluate the individual countries and sovereign debt. After presenting the general aspects, the article draws attention to the fact that the principles of objectivity, authenticity and methodological determination are enforced in practice in the evaluations of international credit rating agencies to a limited extent.References
Afonso, A., Gomes, P., Rother, P. (2011). short- and long-run determinants of sovereign debt credit ratings. International Journal of Finance and Economics, 16(1), pp. 1-15
Bánfi T., kürthy G., Bánfi A. (2011). szabá-lyozás a pénzügyi válság(ok) után (között): kényszer és lehetőség. Pénzügyi Szemle, 56. évfolyam 2. szám, 191-210. oldal
Botos k., Halmosi P. (2010). Jelzálogpiacok az Amerikai Egyesült Államokban és Európában. Pénzügyi Szemle, 55. évfolyam 4. szám, 781-790. oldal
Fennel, D., Medvedev, A. (2011). An economic analysis of credit rating agency business models and ratings accuracy. Financial Services Authority Occasional Paper Series, No. 41., November, pp. 1-38, http://www.fsa.gov.uk/pubs/occpapers/op41. pdf. (letöltve: 2019. július 1.)
Gaál f. (2014). A nem állami szereplők hatalma: a ratingügynökségek szerepe a nemzetközi politikában és gazdaságban. kki.hu/assets/upload/Gael.pdf (letölt-ve: 2019. július 7.)
Hajnal G., szűcs N. (2018). A hitelminősítések átláthatósága – Magyarország minősítésének re-konstruálása. Hitelintézeti Szemle, 17. évfolyam 3. szám, 29-56. oldal
Kiff, J., Nowak, s., schumacher, L. (2012). Are Rating Agencies Powerful? An Investigation into the Impact and Accuracy of sovereign Ratings. IMF Working Paper, No. 12/23, pp. 1-34, https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp1223.pdf. (letöltve: 2019. július 7.) Authors: International Monetary fund, https://doi.org/10.5089/9781463931858.001
Langhor, M., Langhor, T. (2010). The rating agencies and their credit ratings. What They Are, How They Work, And Why They Are Relevant. Wiley. pp. 366-370
Ligeti I., Szőrfi zs. (2016). A szuverén hitelminősítés módszertani kérdései – Rekonstruálhatók-e a szuverén hitelminősítői lépések? Hitelintézeti Szemle, 15. évfolyam 1. szám, 7-32. oldal
Móczár J. (2010). A globális pénzügyi válság anatómiája és tanulságai. Pénzügyi Szemle, 55. évfolyam 4. szám, 727-749. oldal
Tőzsér T. J. (2015). A hitelminősítés fundamentumai – fogalom, eljárás és szerződés. Pázmány Law Working Papers, 6. évfolyam 9. szám, 1-17. oldal
Fitch Ratings (2018a). Country ceilings criteria. https://www.fitchratings.com/site/re/10037793 (le-töltve 2019. 04. 22.)
Fitch Ratings (2019a). Country ceilings criteria. https://www.fitchratings.com/site/re/10081234 (le-töltve 2019. 07. 15.)
Fitch Ratings (2018b). Sovereign rating criteria. https://www.fitchratings.com/site/re/10037181 (le-töltve 2019. 04. 22.)
Fitch Ratings (2019b). Sovereign rating criteria. https://www.fitchratings.com/site/re/10072225 (le-töltve 2019. 07. 15.)
Fitch Ratings (2019c). Fitch Upgrades Hunga-ry to ‚BBB’. https://www.fitchratings.com/site/pr/10063297 (letöltve 2019. 04. 22.)
Moody’s (2018). Sovereign bond ratings. https://www.moodys.com/researchdocumentcontentpage. aspx?docid=PBC_1151027 (letöltve 2019. 04. 22.)
Standard & Poor’s (2019). Hungary Ratings Rai-sed To ‚BBB/A-2’ On solid Growth And External Resilience. https://www.standardandpoors.com/en_us/web/guest/article/-/view/type/HTML/id/2168305 (letöltve 2019. 04. 22.)
Standard & Poor’s (2017). sovereign Rating Methodology, https://www.standardandpoors. com/en_us/web/guest/article/-/view/sourceId/ 10221157 (letöltve 2019. 04. 22.)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors assign copyright to Pénzügyi Szemle / Public Finance Quarterly. Authors are responsible for permission to reproduce copyright material from other sources.