Jövőkereső párbeszéd a múlttal: Intergenerációs szolidaritás és ökoszisztéma szolgáltatások a székely falutörvényekben
DOI:
https://doi.org/10.14267/kov.2016e2Kulcsszavak:
fenntarthatóság, hagyomány, székelyAbsztrakt
A mai fenntartható fejlődésről, a fenntarthatóságról szóló elképzelés nyomait vajon megtaláljuk-e korábbi kultúrákban, mint például a középkori székely falvakban, amelyekről Imreh István könyveiben részletes adatokat találunk? A közelmúltban elvégeztük a székely falutörvények részletes elemzését ökológiai szempontból. Noha az egykori sikeres stratégiákat a mai megváltozott befogadó rendszer és egyéb tényezők miatt nem lehet egy-az egyben a mai globális válság megoldására kész receptként alkalmazni, de a korábbi fenntartható táj-ember kapcsolatok tanulmányozása ma kulcsfontosságú lehet a fenntarthatósághoz vezető út megtalálásában. Ilyen példával szolgál a 16-19. századi székely falvak lakossága is, amely társadalom - saját szabályrendszere felállításával - a természeti erőforrások hosszú távon fenntartható használatára törekedett. Úgy találjuk, hogy a székely közösségek magas fokú alkalmazkodóképességüknek, valamint ökológiai tudásuknak köszönhetően a külső rendszer gyökeres megváltozásáig (piac megjelenése) kezelni tudták a helyi táj biztosította ökoszisztéma szolgáltatásokban beállt változásokat, valamint a külső hatások egyre növekvő nyomását.
This paper deals with the question of whether we may find signs of the idea of sustainability and sustainable development in former cultures such as medieval Székely villages - about which there is detailed information in books written by István Imreh. Recently, we carried out a detailed examination of Székely village laws from an ecological point of view. Naturally, because of the presently modified background system, formerly successful strategies cannot be taken as complete recipes for solving newer global crises. However, the study of earlier sustainable people-landscape relations could be crucial in identifying the right way to sustainability. One of the examples of successful strategies is that followed by the population of 16-19th century Székely villages: these communities - by establishing their own rules and regulations - strove to sustainably utilized natural resources in the long run. We find that due to their high-class adaptability and ecological knowledge, Székely communities were able to manage changes in ecosystem services caused by the local landscape and the growing pressure of external effects - until the radical change of the underlying system (the appearance of the market).
Hivatkozások
Babai D. – Molnár Á. – Molnár Zs. (2014): „Ahogy gondozza, úgy ve-szi hasznát” Hagyományos ökológiai tudás és gazdálkodás Gyimes-ben / Traditional ecological knowledge and land use in Gyimes (Eas-tern Carpathians); MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Nép-rajztudományi Intézet; MTA Ökológiai Kutatóközpont Ökológiai és Botanikai Intézet, Budapest, Vácrátót
Babai D. – Tóth A. – Szentirmai I. – Miró M. – Máté A. – Demeter L. – Szépligeti M. – Varga A. – Molnár Á. – Kun R. – Molnár Zs. (2015): Do conservation and agri-environmental regulations effectively sup-port traditional small-scale farming in East-Central European cultural landscapes?; Biodiversity and Conservation 24 (13), 1–23.
Bartlett, L. J. – Williams, D. R. – Prescott, G. W. – Balmford, A. – Green, R. E. – Eriksson, A. – Valdes, P. J. – Singarayer, J. S. – Ma-nica, A. (2015): Robustness despite uncertainty: regional climate data reveal the dominant role of humans in explaining global extinctions of Late Quaternary megafauna; Ecography 39 (2), 152–161.
Bölöni J. – Molnár Zs. – Horváth F. – Illyés E. (2008): Naturalness-based habitat quality of the Hungarian (semi-)natural habitats; Acta Botanica Hungarica 50 (Suppl.), 149–159.
Chapin, F. S. – Carpenter, S. R. – Kofinas, G. P. et al. (2010): Eco-system Stewardship: Sustainability Strategies for a Rapidly Changing Planet; Trends in Ecology & Evolution 25 (4), 241–249. https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/9774650/Clark_Ecosyst emStewardship.pdf (2017. január 31-i állapot szerint)
Daly, H. (1996): Beyond Growth: The economics of sustainable deve-lopment; Beacon Press, Boston
Diamond, J. (2009): Összeomlás – Tanulságok a társadalmak to-vábbéléséhez; Typotex Kiadó, Budapest
Ewing, B. – Moore, D. – Goldfinger, S. – Oursler, A. – Reed, A. – Wackernagel, M. (2010): The Ecological Footprint Atlas 2010; Global Footprint Network, Oakland
Garda D. (2002): A székely közbirtokosság I.; Státus Könyvkiadó, Csíkszereda
Gyulai I. (2008): Kérdések és válaszok a fenntartható fejlődésről; Ma-gyar Természetvédők Szövetsége, Budapest, http://www.nfft.hu/ dynamic/ffvalaszok.pdf (2017. január 31-i állapot szerint)
Gyulai I. (2012): A fenntartható fejlődés; Ökológiai Intézet a Fenn-tartható Fejlődésért Alapítvány, Miskolc http://www.mtvsz.hu/ dynamic/fenntart/a_fenntarthato_fejlodes.pdf
Hasna, A. M. (2007): Dimensions of sustainability; Journal of Engi-neering for Sustainable Development: Energy, Environment, and Health 2 (1), 47–57.
Imreh I. (1947): Székely falutörvények; Minerva Irodalmi és Nyomdai Műintézet, Kolozsvár
Imreh I. (1973): A rendtartó székely falu; Kriterion Könyvkiadó, Buka-rest
Imreh I. (1983): Törvényhozó székely falu; Kriterion Könyvkiadó, Bu-karest
Imreh I. (1993): A természeti környezet oltalmazása a székely rend-tartásokban; in. R. Várkonyi Á. – Kósa L., Várkonyi G. (szerk.): Eu-rópa híres kertje; Orpheusz, Budapest, 122–140.
Imreh I. – Pataki J. (1992): Kászonszéki krónika; Európa Könyvkiadó – Kriterion Könyvkiadó, Budapest–Bukarest
Jakab Gy. – Varga A. (2007): A fenntarthatóság pedagógiája; L’Har-mattan Kiadó, Budapest, http://bocs.hu/nefe/jakab-varga.pdf (2017. január 31-i állapot szerint)
Johannes, R. E. (1978): Traditional marine conversation methods in Oceania and their demise; Annual Review of Ecology and Syste-matics 9, 349–364. (magyarul: Hagyományos tengeri természetvé-delmi módszerek és hanyatlásuk Óceániában; in. Pataki Gy. – Ta-kács-Sánta A. (2004): Természet és gazdaság; Typotex Kiadó, Budapest, 164–185.)
Margóczi K. – Gellény K. – Biró M. (2015): Két kalotaszegi falu tudása a táj használatáról; in. Molnár K. – Molnár Zs. (szerk.) (2015): Élet és rend a határban. Etnoökológiai Kutatótábor Kalotaszegen; Sztánai Füzetek 19., Művelődés Egyesület – Szentimrei Alapítvány, Kolozs-vár – Sztána, 10–20. http://www.obi.okologia.mta.hu/sites/default/ files/Sztanai_Fuzetek_1_Margoczi_Gelleny_Biro_0.pdf (2017. január 31-i állapot szerint)
Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-being: Synthesis; Island Press, Washington, DC
Molnár Zs. – Gellény K. – Margóczi K. – Biró M. (2015): Landscape ethnoecological knowledge base and management of ecosystem ser-vices in a Székely-Hungarian pre-capitalistic village system (Transyl-vania, Romania); Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 11 (3)
Murányi V. (2011): A romlás virágai? A környezetvédelem helyi alkal-mazkodásának kérdései a gyimesi területfejlesztési elképzelések pél-dáján; Kovász 15 (1–4), 7–32.
NFFT (2010): Jövőkereső. A Nemzeti Fenntartható Fejlődési Tanács jelentése a magyar társadalomnak; Nemzeti Fenntartható Fejlődési Tanács, Budapest
Norberg-Hodge H. (2011): Ősi jövendők. Ladak tanításai; Stern Gab-riella fordítása, k. n., Budapest
Ostrom E. (1990): Governing the Commons: The Evolution of Institu-tions for Collective Action; Cambridge University Press, New York
Ostrom, E. (2009): A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems; Science 325 (5939), 419–422.
Rong, J. (2008): Farkastotem; Magvető Könyvkiadó, Budapest
Török T. (2008): Erkölcs és vallás, mint evolúciós alkalmazkodás. URL: http://tajesember.hu/wp-content/uploads/2013/03/TorokTibor_ reszletes_2008.pdf (2017. január 31-i állapot szerint)
Turner, N. J (2007): Importance of Biodiversity for First Peoples of British Columbia; kézirat a Biodiversity BC Technical Subcommittee számára a The Status of Biodiversity in BC című jelentésbe
UN (2015): Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development; United Nations Sustainable Development Summit, szeptember 25–27., New York http://www.un.org/ga/search/view_doc .asp?symbol=A/69/L.85&Lang=E (2017. január 31-i állapot szerint)
Vásárhelyi J. (2001): A fenntartó rend: a szabad önkorlátozás. Imreh István, az ökológiai fenntarthatóság régésze; Ökotáj 27–28 (2) http://epa.oszk.hu/00000/00005/00019/mester2.html (2017. január 31-i állapot szerint)
WCED (World Commission on Environment and Development) (1987): Our Common Future; Oxford University Press, Oxford http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm (2016. december 5-i álla-pot szerint) (magyarul: Közös jövőnk; Mezőgazdasági Könyvkiadó, Budapest, 1988)
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2016 Kovász
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
