Társadalmi részvétel Magyarországon - Siker vagy kudarc?
DOI:
https://doi.org/10.14267/kov.2012e2Kulcsszavak:
cementipar, döntéshozatal, részvételAbsztrakt
A társadalmi részvétel változatos formái egyre népszerűbbnek számítanak Magyarországon, ezek közül is talán a közmeghallgatások (vagy lakossági fórumok) és a helyi népszavazások intézménye a legtöbbször alkalmazott technika. Az állampolgárok bevonására építő folyamatok értékelése egyrészt azért fontos, hogy meggyőződjünk arról, ezek a részvételi formák valóban beváltják-e a hozzájuk fűzött reményeket, másrészt hogy feltárjuk, az egyes döntési szituációkban mely módszerek mellett érdemes letenni a voksunkat. A szerző a közmeghallgatások és a helyi népszavazások mellett az állampolgári ellenőrző csoportok működését vizsgálja a közelmúltban lezajlott cementipari gyártelepítések és technológiaváltások kapcsán.
Hivatkozások
Antal A. (2009): A környezeti demokrácia elmélete és gyakorlata; Politikatudományi Szemle 18 (4), 82–101.
Arnstein, S. R. (1969): A ladder of citizen participation; Journal of the American Institute of Planners 35 (4), 215–224.
Beierle, T. C. (1999): Using social goals to evaluate public par-ticipation in environmental decisions; Policy Studies Review 16 (3–4), 75–103.
Bela Gy. – Pataki Gy. – Valené Kelemen Á. (2003): Társadalmi részvétel a környezetpolitikai döntéshozatalban; A Budapesti Köz-gazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem Környezettudo-mányi Intézetének tanulmányai, 20. szám, Budapest
Chess, C. – Purcell, K. (1999): Public Participation and the En-vironment: Do We Know What Works?; Environmental Science & Technology 33 (16), 2685–2692.
Fülöp S. (2002): Környezetvédelmi demokrácia a gyakorlatban. Kézikönyv a közösségi részvételről környezetvédelmi és vízügyi ha-tóságok szakemberei részére; Közép- és Kelet-Európai Regionális Környezetvédelmi Központ, http://www.rec.hu/kiadvany/kezikonyv. pdf (2011. novemberi állapot szerint.)
Habermas, J. (1987): Előkészítő megjegyzések a kommunikatív kompetencia elméletéhez; Szociológiai Figyelő 3 (2), 4–29.
Harkai A. (2002): Az újjászületés története: egy cementipari nagy-vállalat zöldülése; Szakdolgozat, Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem, Budapest
Nagy Cs. – Tamás V. (2004): Helyi népszavazások Magyarországon; Politikatudományi Szemle 13 (3), 197–221.
O’Rourke, D. – Macey, G. P. (2003): Community Environmental Po-licing: Assessing New Strategies of Public Participation in Environ-mental Regulation; Journal of Policy Analysis and Management 22 (3), 383–414.
Pataki Gy. (1999): A vállalatok zöldülése mint tanulási folyamat; Kovász 3 (1–2), 69–97.
Pataki Gy. (2007): Bölcs „laikusok” – Társadalmi részvételi tech-nikák a demokrácia szolgálatában; Civil Szemle 4 (3), 144–156.
Reisinger A. (2009): Részvételi demokrácia, társadalmi részvétel – Elméleti megközelítések; Civil Szemle 6 (4), 5–23.
Renn, O. – Webler, T. – Wiedemann, P. (szerk.): Fairness and Competence in Citizen Participation; Kluwer Academic Publishers, Dordrecht
Rosener, J. B. (1981): User-Oriented Evaluation: A New Way to View Citizen Participation; The Journal of Applied Behavorial Scien-ce 17 (4), 583–596.
Rowe, G. – Frewer, L. J. (2000): Public Participation Methods: A Framework for Evaluation; Science, Technology, & Human Values 25 (1), 3–29.
Rowe, G. – Frewer, L. J. (2004): Evaluating Public-Participation Exercises: A Research Agenda; Science, Technology, & Human Values 29 (4), 512–557.
Rowe, G. – Horlick-Jones, T. – Walls, J. – Pidgeon, N. (2005): Diffi-culties in evaluating public engagement initiatives: reflections on an evaluation of the UK GM Nation? public debate about transgenic crops; Public Understanding of Science 14 (4), 331–352.
Rowe, G. – Marsh, R. – Frewer, L. J. (2004): Evaluation of a Deli-berative Conference; Science, Technology, & Human Values 29 (1), 88–121.
Szántó R. (2008a): Telepítési döntések – telepítési konfliktusok; Doktori disszertáció, Budapesti Corvinus Egyetem
Szántó R. (2008b): A telepítési konfliktusok mintázata az elmúlt év-tizedben; Társadalomkutatás 26 (3), 371–388.
Vári A. (1995): Citizens’ Advisory Committee as a Model for Public Participation: A Multiple-Criteria Evaluation; in. Renn et al. (szerk.), 103–115.
Webler, T. (1995): »Right« Discourse in Citizen Participation: An Evaluation Yardstick; in. Renn et al. (szerk.), 35–86.
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2012 Kovász
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
