A vidékfejlesztés ellentmondásai a Zselicségben

Szerzők

  • Kristóf Szombati

DOI:

https://doi.org/10.14267/kov.20081e2

Kulcsszavak:

falu, modernizáció, piac, vidékfejlesztés

Absztrakt

Az elemzés a szervezetek által következetesen követett, piacelvű modernizációs törekvéseket bírálja. Rámutat, hogy a szakmai és társadalmi nyilvánosság előtt haladónak bemutatott vidékfejlesztési modell - minden előnye ellenére - képtelen a fenntarthatósági követelmények és a "kedvezményezettek" tudásának, törekvéseinek ötvözésére. A cikk mindezt két zselicségi, vidékfejlesztéssel foglalkozó szervezet tevékenységének bemutatásával érzékelteti.

Hivatkozások

Beck, U. (1997): Túl renden és osztályon?; in. Angelusz R. (szerk.): A társadalmi rétegződés komponensei; Új Mandátum Kiadó, Budapest

Bourdieu, P. (1978): Rekonverziós stratégiák; in. Bourdieu, P.: A társadalmi egyenlőtlenségek újratermelődése; Gondolat, Budapest, 350−378.

Christoff, P. (1996): Ecological modernisation, ecological modernities; Environmental Politics 5 (3), 476−500.

Czanka, V. − I. Mihaly (2000): Revitalizing A Depopulating Region in Hungary; in. Hautecoeur, J-P. (szerk.): Ecological Education in Everyday Life; University of Toronto Press, Toronto

Escobar A. (1995): Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World; Princeton University Press, Princeton

Fazekas J. − Rátvai M. − Weisz Z. (1999): Térségfejlesztési kezdeményezések kézikönyve; III. kötet, Gyakorlati útmutató, USDOL

Hungary Gyors Reagálás Projekt, Budapest

Ferguson, J. (1994): The Anti-Politics Machine: „Development”, Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho; University of Minnesota Press, Minnesota

Fisher, D. R. − W. R. Freudenburg (2001): Ecological Modernization and Its Critics: Assessing the Past and Looking Toward the Future; Society and Natural Resources 14, 701−709.

Hajer, M. A. (1995): The Politics of Environmental Discourse: Eco logical Modernization and the Policy Process; Oxford University Press, Oxford

Hobart, M. (1993): Anthropological Critique of Development: The Growth of Ignorance; Routledge

Kelemen Eszter (2003): Vidékfejlesztés felelősen − A Sokoró Ökológiai Park Alapítvány bemutatása; Tudományos Diákköri Dolgozat, kézirat

Nelson, N. − S. Wright (1995): Power and Participatory Development: Theory and Practice; IT Publications, London

Pataki Gy. − Radácsi L. (szerk) (2000): Alternatív kapitalisták; Új Paradigma Kiadó, Szentendre

Polányi K. (2004): A nagy átalakulás; 2. átdolgozott kiadás, Napvilág Kiadó, Budapest

PR Herald (1999): Napjaink homo ludens-e – A „léleklegeltető” bánya; interjú, 3. szám

Sen, A. (1988): A választás szabadsága; Tervgazdasági Fórum 4 (1), 1−15.

Valuch T. (2001): Magyarország XX. századi társadalomtörténete; Osiris, Budapest

Weber, M. (1995): A protestáns etika és a kapitalizmus szelleme; Cserépfalvi, A Társadalomtudomány Klasszikusai, h. n.

Letöltések

Megjelent

2008-05-09

Folyóirat szám

Rovat

Kutató

Hogyan kell idézni

Szombati, K. (2008). A vidékfejlesztés ellentmondásai a Zselicségben. KOVÁSZ - The Slow Journal, 12(1-2), 17-46. https://doi.org/10.14267/kov.20081e2