Kenneth Lux: A profitérdekeltség kudarca
DOI:
https://doi.org/10.14267/kov.2006e1Kulcsszavak:
antropológia, bennszülöttek, elosztás, fenntarthatóság, fogyasztás, intézmény, környezet, közjó, modernitás, motiváció, munkabér, ngo, nonprofit, növekedés, ökológia, önzés, politika, profit, szervezet, társadalom, termelékenység, vállalat, vallás, válságAbsztrakt
A "modernitás kísérletének kudarca" kifejezés E. F. Schumachertől származik, aki a "modernitás kísérletén" két, egymással összefüggő dolgot értett. Egyfelől a modernitás nagyjából háromszáz éves időtartama az emberi történelem hosszú évezredeinek csupán egyetlen pillanata, másfelől a történelem folyamán ez az első alkalom, hogy egy társadalom olyan motivációk és elvek nélkül kísérel meg élni, melyek az anyagi-gazdasági szempontok fölött állnak - vagyis a transzcendencia valamely formája nélkül. Schumacher szerint e kísérlet kudarcot vallott, mert a modern társadalom - rövid története során - a legjobb úton halad afelé, hogy mind a természetet, mind a társadalmat elpusztítsa. Magasabb motiváló szempontok vagy elvek hiányában más szervező és motiváló elv veszi át azok szerepét, s ez az elv a modern társadalom legfontosabb jellegzetességévé válik. Azt állítjuk, hogy ez az elv a profitérdekeltség, amely mind a személy pszichikuma szintjén, mind a gazdaság megszokott gyakorlataként megjelenik. Más szóval, ha nincs transzcendencia, akkor profitérdekeltség van, és ha a modern társadalom kudarcot vall, akkor az a profitérdekeltség kudarca. Mivel a profitérdekeltség nem más, mint a vagyon folyamatos bővülése, ezért a profitérdekeltségen alapuló társadalom szükségszerűen az örökös gazdasági növekedés mellett elkötelezett. A modern társadalmat így a fogalmak alábbi kapcsolódása jellemzi: önzés => profitérdekeltség => növekedés. Sok, fenntarthatóságot szorgalmazó szerző még mindig elfogadja ezt az összefüggést, és úgy véli, hogy a profitérdekeltség - megfelelően manipulálva - fenntartható társadalomhoz vezet. Nem ismerik fel, hogy a hagyományos gazdasági motivációt valami mással kell helyettesíteni ahhoz, hogy ez az új, fenntartható gazdaság létrejöjjön. Cikkünkben azt állítjuk, hogy a profitérdekeltség helyettesítése nem az emberi természet megváltoztatását igényli, hanem annak helyreállítását. Ennek során a profitérdekeltséget a közjó iránti elkötelezettség váltja föl (amit transzcendenciaként is értelmezhetünk, csak a gyakorlat nyelvére lefordítva). A közjó iránti motivációt például két politikai célkitűzéssel hívhatjuk életre: a munkabér/minimálbér arány maximálásával és az összes vállalat kötelezően nonprofittá alakításával. A fogalmak ez esetben a következőképpen kapcsolódnak össze: közjó => nonprofit => fenntarthatóság.
Hivatkozások
Arrow, K. - Bolin, B. - Costanza, R. - Dasgupta, P. - Folke, C. - Holling, C. S. - Jansson, B.-O. - Levin, S. - Maler, K.-G. - Perrings, C. - Pimental, D. [1995]: Economic growth, carrying capacity, and the environment; Science 268, 520-521. o.
Ayres, R. U. [1995]: Economic growth - politically necessary but not environmentally friendly; Science 268, 97-99. o.
Ayres, R. U. [1999]: The second law, the fourth law, recycling and limits to growth; Ecological Economics 29, 473-483. o.
Cashman, T. [2001]: The hydrogen economy; Earth Island Journal 16 (2), 32-33. o.
Co-op America [2002]: National Green Pages; Washington, DC
Daly, H. [1977]: Steady State Economics; Freeman, San Francisco
Daly, H. [1993]: Sustainable growth - an impossibility theorem; in. Valuing the Earth - Economics, Ecology, Ethics; MIT Press, Cambridge, MA, újranyomva: Development, 1990, nos. 3/4, 45-47. o. (magyarul: A közgazdaságtudomány lehetetlenségi tétele; Harmadik Part, 1993/ősz, http://www.c3.hu/~bocs/eletharm/harpart/daly3pi.htm)
Durning, A. [1992]: How Much is Enough?; W. W. Norton, New York
Ellerman, D. [1990]: The Democratic Worker-Owned Firm - A New Model for the East and West; Unwin Hyman, Winchester, MA
Georgescu-Roegen, N. [1976]: Energy and Economic Myths; Pergamon Press, New York
Gowdy, J. [2000]: Limited Wants, Unlimited Means - A Reader on Hunter-Gatherer Economics and the Environment; Island Press, Washington, DC
Hawken, P. - Hawken, A. B. - Lovins, H. [1999]: Natural Capitalism; Little, Brown and Company, Boston
Hayes, D. [2000]: Earth Day Guide to Planet Repair; Island Press, Washington, DC
Henry, J. [1965]: Culture Against Man; Vintage, Random House, New York
Hertsgaard, M. [1999a]: A global green deal; The Nation 1, 18-23. o.
Hertsgaard, M. [1999b]: Earth Odyssey - Around the World in Search of Our Environment Future; Broadway Books, New York
Hertsgaard, M. [2000a]: The Global Green Deal; News on Earth, Public Concern Foundation, New York
Hertsgaard, M. [2000b]: A Global Green Deal; Time, Earth Day 2000, április-május, 84-85. o.
Hirsch, F. [1976]: The Social Limits to Growth; Harvard University Press, Cambridge
Kohn, A. [1990]: The Brighter Side of Human Nature; Basic Books, New York
Kurtz, P. [2000]: Humanist Manifesto 2000 (Drafter); Pro-metheus Books, Amherst, NY
Leibenstein, H. [1979]: A branch of economics is missing - micro-micro theory; Journal of Economic Literature 17, 477-502. o.
Lutz, M. [1993]: The utility of multiple utility - a comment on Brennan; Economics and Philosophy 9 (2), 145-154. o.
Lutz, M. [1999]: Economics for the Common Good; Routledge, London, New York
Lux, K. [1999]: The failure of the modern experiment and the use of psychotropic drugs; Ethical Human Sciences and Services I (3), 271-275. o.
McConnell, C. R. [1981]: Economics; nyolcadik kiadás, McGraw-Hill, New York
Meadows, D. H. - Meadows, D. L. - Randers, J. - Behrens, III W.W. [1972]: The Limits to Growth - A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind Universe Books; New York (magyarul az újabb, bővített kiadás: A növekedés határai - harminc év múltán; Kossuth Kiadó, Budapest, 2005)
Miller, D. T. [1999]: The norm of self-interest; American Psychologist 54 (12), 1053-1060. o.
Pizzigati, S. [1992]: The Maximum Wage: A Common Sense Prescription for Revitalizing America - By Taxing the Very Rich; Apex Press, New York
Polányi, K. [1947]: Our obsolete market mentality; Commentary 3, 109-117. o.
Schumacher, E. F. [1977]: A Guide for the Perplexed; Harper and Row, New York (magyarul: Tévelygők útikalauza; Kairosz, Budapest, 2004)
Smith, A. [1976]: The Theory of Moral Sentiments; Liberty Classics, Indianapolis, 2. rész, 2. blokk, 3. fejezet, 166-167. o. (eredetileg 1859-ben jelent meg)
Solow, R. M. [1973]: Is the end of the world at hand?; in. Weintraub, A. - Schwartz, E. - Aronson, J. R. (szerk.): The Economic Growth Controversy; International Arts and Sciences Press, White Plains, NY, 39-61. o.
Solow, R. M. [1974]: The economics of resources or the resources of economics; American Economic Review, május, 1-14. o.
Worldwatch Institute [1999]: State of the World; W. W. Norton, New York, London (magyarul lásd A világ helyzete 1999; Föld Napja Alapítvány, Budapest)
Worldwatch Institute [2001]: State of the World; W.W. Norton, New York, London (magyarul lásd A világ helyzete 2001; Föld Napja Alapítvány, Budapest)
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2006 Kovász
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
