Frank Ackerman - Lisa Heinzerling: "Ártalan", de nem ártatlan ideológiák (könyvismertetés)

Szerzők

  • Teodóra Brandmüller

DOI:

https://doi.org/10.14267/kov.2004e5

Kulcsszavak:

döntéshozatal, egészségügy, élet értéke, fizetési hajlandóság, költség-haszon elemzés, környezet (természeti), ökológia, politika, stratégia

Absztrakt

Az Egyesült Királyságban az azbeszt egészségkárosító hatását már 1898-ban dokumentálták, használatát mégis csak évtizedek múlva tiltották meg. Az Amerikai Egyesült Államokban még ma is alkalmaznak azbesztet, mert a törvényhozók nem vélték kellően bizonyítottnak ártalmasságát.Az eset nem egyedülálló. Az Egyesült Államokban jelenleg ötszáz olyan erőmű üzemel, amely hűtővizét élővizekből veszi, és oda is engedi vissza. Az elavult technológia következtében a vízfelhasználás többszöröse a hűtőtornyok alkalmazása esetén szükséges mennyiségnek, ráadásul ezek az erőművek pusztítják a víz alatti élővilágot, így a halakat is. A Környezetvédelmi Hivatal (Environment Protection Agency – EPA) éppen ezért megkísérelte meghatározni és előírni azt az elérhető legjobb hűtési technológiát, amely a halállományt érő károkat csökkentené. Az Office of Management and Budget (OMB), az Egyesült Államok elnökét új jogszabályok, programok és a költségvetés kidolgozásában és végrehajtásában támogató hivatal azonban visszautasította a kezdeményezést, olyan szabályozást irányozva elő, amely az erőműveket csak abban az esetben kötelezné fejlesztő beruházásokra, ha bizonyítható, hogy a megmentett halállomány pénzben kifejezett értéke legalább akkora, mint a beruházás költsége.Ugyanez a hivatal a Kongresszus számára készített 2002-es jelentésében az erdőkkel foglalkozó kormányhivatal (U.S. Forest Service) javaslatát is kedvezőtlenül fogadta. A javaslat szerint törvénnyel kellene védeni a jelenleg közúton nem megközelíthető erdőterületeket az Egyesült Államokban, megóvva a területet, a flórát és a faunát a jövőbeli fakitermeléstől. Az OMB számításai szerint egy ilyen jogszabály életbeléptetése 184 millió dollárba kerülne, míg a megtermelt haszon mindössze 219 000 dollár lenne évente. Logikus, nem éri meg! Logikus? Nem éri meg?Hogyan lehetséges mindez? – többek között erre a kérdésre keres választ a közgazdász Frank Ackerman és a jogász Lisa Heinzerling könyve.

Megjelent

2005-01-17

Folyóirat szám

Rovat

Olvasó

Hogyan kell idézni

Brandmüller, T. (2005). Frank Ackerman - Lisa Heinzerling: "Ártalan", de nem ártatlan ideológiák (könyvismertetés). KOVÁSZ - The Slow Journal, 8(1-4), 99-103. https://doi.org/10.14267/kov.2004e5