A növekvő vállalkozásoknál tapasztalható befektetési exit átfogó értékelése társasági jogi és számviteli aspektusokból

Szerzők

  • Krisztina Andrea Sisa
  • Ágnes Siklósi
  • Judit Bárczi

DOI:

https://doi.org/10.35551/PFQ_2025_1_3

Kulcsszavak:

kilépési terv, pénzügyi befektető, részvényesi érték, G30, K22

Absztrakt

A tanulmány a társasági szerződés és a szindikátus szerződés dogma-tikai elhatárolásából kiindulva mutatja be gyakorlati példákon keresztül a komplex tulajdonosi érdekek érvényre juttatásának lehetőségeit a társasági és a kötelmi jog komplementer intézményrendszereiből levezetve. A társasági jog a részvénytársa-ságoknál maga is sokrétegű eszköztárat definiál az alapítók hosszútávú tulajdono-si-részvényesi együttműködésének életszerű szabályozására (részvényfajták, részvé-nyosztályok), amelynek következtében a részvénytársasági forma hordozza magában azt a széles spektrumú immanens biztosítékrendszert, amely a kkv-szektorban tör-ténő tőkebefektetések szempontjából legalkalmasabb társasági formává teszi a zrt.-ket (különösen start-up cégek esetében). A társasági jog intézményrendszerén túl azonban a gyakorlat számtalan kötelmi jogi típusú szabályozási formát is kimunkált a szindikált irányítás hatékony lemodellezésére (call- és put opciók, drag-along és tag-along jogok stb.), előtérbe helyezve a befektetési exit eseményrendszerének rész-letszabályait. A pénzügyi befektetőknek biztosítandó jogi garanciák mellett a be-fektetést élvező vállalkozás vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetének folyamatos mérése is szükséges a felek által előre rögzíthető mutatószámrendszerre alapozva az optimális kilépés időpontjának meghatározása céljából. Ezen mutatószámrendszer elsődleges információs bázisát a számviteli beszámolók biztosítják, ezért a megbíz-ható és valós képet tükröző számviteli beszámolók kiemelt szerepet töltenek be eb-ben a döntési és értékelési szituációban.

Hivatkozások

Babkin, Aleksandr, Nadezhda Kvasha, Daniil Demidenko, Ekaterina Malevska-ia-Malevich, and Evgeny Voroshin. 2022. Risks 11 (1): 3. https://doi.org/10.3390/risks11010003.

Beck, Thorsten Beck, Ross Levine, and Norman Loayza. 2000. Journal of Financial Economics 58 (1-2): 261-300. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(00)00072-6.

Benkraiem, Ramzi, Safa Gaaya, Faten Lakhal, and Nadia Lakhal. 2023. “Economic Policy Uncertainty, Investor Protection, and the Value of Excess Cash: A Cro-ss-Country Comparison”. Finance Research Letters 52 (March): 103572. https://doi. org/10.1016/j.frl.2022.103572.

Bennedsen, Morten, and Kasper Meisner Nielsen. 2010. Journal of Banking & Fi-nance 34 (9): 2212-29. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2010.02.007.

Bennedsen, Morten, Kasper Meisner Nielsen, and Thomas Vester Nielsen. 2012. “Private Contracting and Corporate Governance: Evidence from the Provision of Tag-along Rights in Brazil”. Journal of Corporate Finance 18 (4): 904-18. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2011.03.007.

Boursicot, Delphine, Geneviève Gauthier, and Farhad Pourkalbassi. 2019. Risks 7 (2): 47. https://doi.org/10.3390/risks7020047.

DeTienne, Dawn R. 2010. “Entrepreneurial Exit as a Critical Component of the Entrepreneurial Process: Theoretical Development”. Journal of Business Venturing 25 (2): 203-15. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.05.004.

Fu, Tong, Jingsi Leng, Ming-Tsung Lin, and John W. Goodell. 2022. “External Investor Protection and Internal Corporate Governance: Substitutes or Comp-lements for Motivating Foreign Portfolio Investment?” Journal of International Financial Markets, Institutions and Money 81 (November): 101686. https://doi.or-g/10.1016/j.intfin.2022.101686.

Huang, Yuan, Xiao Li, and K.C. John Wei. 2021. “Investor Protection and Resource Allocation: International Evidence”. International Review of Economics & Finance 75 (September): 625-45. https://doi.org/10.1016/j.iref.2021.04.017.

Janku, Martin. 2014. “Statutory Pre-Emption Right as Changed by the New Civil Code”. Procedia Economics and Finance 12: 259-64. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00343-8.

Lacave, Ma Isabel Sáez, and Nuria Bermejo Gutierrez. 2010. “Specific Invest-ments, Opportunism and Corporate Contracts: A Theory of Tag-along and Drag-along Clauses”. European Business Organization Law Review 11 (3): 423-58. https://doi.org/10.1017/S1566752910300061.

Pisoni, Alessia, and Alberto Onetti. 2018. “When Startups Exit: Comparing Stra-tegies in Europe and the USA”. Journal of Business Strategy 39 (3): 26-33. https://doi.org/10.1108/JBS-02-2017-0022.

Rappaport, Alfred. 1997. Creating Shareholder Value: A Guide for Managers and In-vestors. ISBN 13: 9780684844107

Szabó, Gergely. 2012. “Texas Shoot-out, or collateral constructions in the syn-dicate bond”. Debrecen Legal Workshop 9 (3): 118-29. https://doi.org/10.24169/DJM/2012/3/12.

Act V of 2013 on the Civil Code (Hungarian Gazette No. 31 of 2013)

##submission.downloads##

Megjelent

2025-03-28

Hogyan kell idézni

Sisa, K. A., Siklósi, Ágnes, & Bárczi, J. (2025). A növekvő vállalkozásoknál tapasztalható befektetési exit átfogó értékelése társasági jogi és számviteli aspektusokból. Pénzügyi Szemle, 71(1), 49–66. https://doi.org/10.35551/PFQ_2025_1_3

Folyóirat szám

Rovat

Tanulmányok